ВАДИМ ДРОБИЗ: «Американский дневник»

Наш человек -  Вадим Дробиз едет по Америке в рамках программы международных визитов «Партнёрство в области национальной алкогольной политики и разумное употребление алкоголя» 

Сегодня начинается наше путешествие в США  в рамках  Программы  Международных визитов «Партнерство в области национальной алкогольной политики и разумное употребление алкоголя» (6-27 марта 2010 г.). Такая программа, которую для нас приготовили американцы – просто подарок. Приведу маршрут  нашей поездки:

- 6-13 марта – Вашингтон, округ Колумбия;

-13-17 марта – Сан- Франциско, штат Калифорния (главный винодельческий штат Америки);

- 17- 20 марта – Даллас, штат Техас;

- 20-24 марта – Луисвилл, штат Кентукки;

- 24-27 марта – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 

  Мы в течение этого периода будем изучать и пытаться понять  алкогольную и антиалкогольную Америку вширь (с запада до востока) и вглубь (с севера до юга), а Америка будет изучать нас.

 Группа – 6 человек, к нам прикреплены два переводчика, которые должны встретить нас сегодня (мы вылетаем в 12.20 по Москве, а прилетаем в 15.35 по их времени в Вашингтон) в аэропорту. 5 марта с  нами  мило  пообщались  в американском посольстве. Географии нашей поездки и насыщенности встреч завидуют даже сотрудники посольства. Десятки встреч в каждом  городе. Все расходы берет на себя американская сторона.  

  Программа, как я понимаю, совсем не случайна. На то есть несколько причин.

Первая – связанна не с бизнесом западных алкогольных компаний в России, а с попыткой понять – какое влияние на нашу жизнь (жизнь российского государства) может оказать очередная российская  антиалкогольная кои вырослмпания. В России подобные начинания приводят к серьезным изменениям в политике и экономике. Чего ждать от России, западу пока непонятно. В то же время, безусловно, есть мировой опыт разных стран по решению этих алкогольных  проблем.

  Ну, и конечно, западный бизнес (в том числе и алкогольный) чувствует себя в России не очень уверенно – мы непредсказуемы для запада, хотя пытаемся стать понятными и предсказуемыми, но пока – удается. Россия объявила либерализацию экономики, ждет западных инвестиций, а для этого надо нашу предсказуемость как-то подтверждать.

  В общем, алкоголь играет слишком важную роль в жизни России,  недооценивать влияние которой нельзя. Американцы хотели бы поделиться своим опытом регулирования рынка и всего, что с этим связано.

 Для меня это 20-я по счету страна за последние 8 лет. Но моё отношение к ней особое – я с 15 лет служил в ВМФ (если считать Нахимовское училище),  и для меня эта страна большую часть сознательной жизни была «вероятным противником», которого мы изучали именно в этой плоскости. Поэтому – самому интересно -  как будет меняться впечатление, если будет. Между нашими странами много общего: всего 150 лет назад одновременно мы отказались от рабства  (мы в ходе мирной реформы, они в результате войны). Еще на моей детской памяти чернокожее население Америки боролось за свои права. Мое поколение хорошо помнит Мартина Лютера Кинга. Мы детьми на политических митингах осуждали американский империализм и «боролись» за свободу Анжелы Девис. Мы гордились своим социальным равенством  на фоне их неравенства. Это наши и их недавнее прошлое. Прошла целая эпоха – 40 лет. За это время Америка работала над своими социальными программами, а мы свои обрушили. С 1987 г. Россия пятится назад, а вот куда идет Америка – на это интересно посмотреть своими глазами.  

Америка прошла через самые серьезные алкогольные реформы, вплоть до введения «сухого закона» в первой трети 20 века. Это было, пожалуй, первый и последний раз,  когда американцы доверились радикальным популистам от алкоголя. Через 10 лет «сухой закон» был отменен, о его негативных последствиях написано очень много, но кто-то находит и позитивные моменты. Как есть апологеты и защитники алкогольной реформы Горбачева, которая на самом деле принесла вреда неизмеримо больше, чем сомнительной пользы: реформа 1985- 1989 г.г. разрушила российскую вино-водочную структуру потребления в стране в пользу водочно – суррогатной до 1997, а затем в пиво-водочну- суррогатную, каковая сохраняется и сегодня. Падение потребления вина с 1984 г. в России с 21 л упала до 3л в 1992 г. и выросла до 6 л лишь к 2007 г., после чего началось кризисное падение винного рынка.

  Радикальные, лобовые  способы борьбы с алкоголем  не работали и не работают (и не будут) ни в одной цивилизованной стране. Пока о главу угла будет поставлен производитель алкоголя (как источник зла), а не сам потребитель – ничего не получится. Конечно, хочется, чтобы уже завтра все «протрезвели», но и эта ситуация  пока недостаточно изучена и может принести  неизученные проблемы. Поэтому я считаю, радикалы – популисты только вредят  процессу своей неуемностью и абсолютным непониманием ситуации (они хорошо для проведения краткосрочной антиалкогольной компании- не более того).  Лучший и самый близкий пример – российский популизм  на спиртовом рынке. Два года призывали  к госмонополии ГМП на спирт г. Миронов и иже с ним, в сентябре 2009 г. он предложил  провести  практически  «экспропроиацию» спиртовых заводов. Это с одной стороны. А с другой стороны – государство требовало установить частников  дорогостоящее оборудование по утилизации барды. С третьей стороны – государство ничего не делало в плане поддержки легальных производителей спирта (в 2007 – 2009 г.г.  производство легального спирта составило 50%). Все это привело к остановке спиртзаводов 1 марта 2009 г., а угрозу ГМП отменили только 5 марта.   

   Исторический опыт показывает, что общественно – политические и экономические популисты  реакционны и наносят политичесий и экономический вред обществу и государству.

   За последние годы я много «заочно» писал про американский  алкоголь, основываясь на цифрах. Аме основные алкогольные тренды в последние 50 – 60 .лет пришли  к нам и в Европу из  Америки. Именно Америка и ее рынок стали законодателями моды после окончания  Второй Мировой Войны.

  Можно сказать, что в целом мы очень «похожи» по структуре потребительского  алкогольного рынка (если забыть про наименования, качество и т.д.  напитков). Они пьют примерно по 8 л крепкого алкоголя в год, мы по 16 л. Они пьют по 9 л вина в среднем на душу в год (очень низкий показатель по европейским меркам); мы  много лет пытаемся догнать совестский показатель потребления вина – 21 л в год, но пока застопорились  уже 3 года на 6-7 л. Даже пиво мы пьем одинаково: они под 90 л в год; мы благодаря западным компаниям вышли перед кризисом всего за 12 лет на 81 л с 15 л в 1995 г.

  Заслуживает внимание  винная американская история. Меня не интересуют урожаи, бренды, легенды и т.д. Об этом написано достаточно. Сегодня много говорят о будущем китайском винном чуде. Вся надежда европейских виноделов и виноделов Нового Света на развитие потребления вина в Китае, Индии и т.д. Надежда на Индию абсолютно беспочвенна. Китай все равно придет в течение короткого периода к эеономическому кризису, и ему будет не до вина. Но ставка в Китае в любом случае на свое вино. Тоже самое и в США. Они Производят около 270 млн дал своего вина (преимущественно в Калифорнии); это ровно столько – сколько потребляет вся Америка. Это и есть те самые около 9 лвина на душу. НО часть вина (примерно 40 млн дал уходит из США на экспорт), а столько же приходит в США. Причем там много проблем с названиями  продукции – виноделие в США создавали европейцы.

   В общем, хитрая Америка в винном отношении  объемно абсолютно самодостаточна и в любой момент может без объемного ущерба для своего рынка отказаться от импорта- экспорта. Мы такой роскоши себе позволить не можем, хотя и научились производить 30%-35% вина и коньяка производить в России без применения виноградного сырья.Видимо, система контроля в других странах следит за этими показателями. В России  такой сквозной контроль между сырьем и готовой продукцией (хотя бы методом сравнения объемов) отсутствует. А раз контроля нет, то зачем сажать виноградники? Зачем завозить даже очень дешевое сырье из Испании? Проще бодяжить и разводить спирт с химией.

  Вернемся в Америку. Лет 30 американцев пытаются  приучить к вину. Тоже жизнь заставила сделать это. Надо было отвадиь народ от крепкого алкоголя. Как и в России, в США пиво также не является заменителем крепкого алкоголя. В понимании людей (как я заочно понимаю) пиво – это напиток для утоления жажды. 20 лет американцам объясняли, что вино полезно для здоровья (особенно – красное); именно поэтому пока пьют вино в Китае и Японии – их тоже убедили в этом. Теперь (последние лет 10) их убеждают в том, что вино вкусный и полезный  гастрономический продукт для запивания еды. Для меня всегда показателен  фильм «Чего хочет женщина» с М. Гибсоном (дома  он пьет вино в одиночестве). Что будет пить российский герой  фильма в такой  ситуации? Водку 2-3 известных марок (преимущественно – украинских).  И это не разница между русскими и американцами, а насаждение  культуры.

  Но пока процесс приучения к винной культуре идет очень трудно; 35% вина выпивает Калифорния, а 65% вся прочая Америка. Если перевести на более понятный язык с учетом численности населения, то получается, сто средний житель Калифорнии выпивает в год более 40 л вина (почти как француз, испанец или итальянец), а средний житель прочей Америки на уровне 6-7 л (как средний россиянин),

   Время в полете тянется очень медленно – лететь 10 часов; только что пролетели Исландию. Летим рейсом новой американской  компании   UA   из Домодедово. Уже напоили, покормили, все очень прилично. У каждого свой телевизор, вмонтированный в кресло. В самолете много наших. Ведут себя прилично. В Дьюти Фри я снял цены на некоторые вида крепкого алкоголя. Заведу таблицу и буду туда вносить данные по ценам на алкоголь, продукты и т.д.  в магазинах и т.д. в разных городах. Таблицу дам в последней статье. Постараюсь давать по 2 материала  в неделю из Америки минимум. Это материал вводный. 

  Если абсолютный прирост  теперь в потреблении вина невелик (за последние годы с 250 млн дал до 270 млн дал – объем оглушительный, но это все на 300 млн человек; среднедушевой прирост невелик), то американцев вполне устраивал рост цен на вино.  Пузырь винных цен надувался, как все прочие финансовые пузыри в мире. Несколько лет назад  65% вина в США (это очень хорошие массовые вина) продавалось в магазинах по цене ниже 5 дол за бутылку. Относительно уровня минимальных и средних зарплат – это около 25 руб. на наши деньги. Видимо, и наши потребители не пили бы самогон и ССЖ при таких ценах на хорошее вино (у нас по такой цене только портвейны , приготовленные из химии со спиртом  или  себестоимость бутылки самогона). Поэтому американский бизнес  жаждал  роста потребления в сегменте вина от 10 дол. И этот сегмент до кризиса рос. Раз больше физически пить не могут дешевого, то пусть больше пьют дорогого – бизнес этот премиальный винный тренд очень устраивал.

  А с крепким было еще проще – именно Америка (американский бизнес)  «родил» коктейльно- клубную молодежную субкультуру (мы ввели этот термин лет 7 назад в обиход, он уже прижился). Все нововведения в алкоголе можно рассматривать как маркетинговые  находки американцев, но на самом деле рождались они от того, что государство постоянно наступает на алкогольный рынок  и требует определенной социальной лояльности  от бизнеса в вопросах снижения алкоголизации. А поскольку народ меньше пить не хочет, то приходится искать всякие мулки – вроде перевода населения на вино с крепкого алкоголя или перевода на коктейли на основе крепкого алкоголя. Это, кстати, позволяло каждый год приращивать в мире рынок крепкого алкголя примерно на 5% до кризиса. 

   Тотальный перевод на слабоалкогольные коктейли  (САН или алко- попы) тоже в мире не произошел. Самый высокий показатель потребления этой продукции в странах достиг (примерно)  максимум 3-3,5 л на душу населения (кстати, у нас был один из самых высоких уровней в мире – чуть ниже японского – около 3,3 л на душу в год в 2004- 2006 г.г.).

   На мой взгляд,  все  новые глобальные тренды рождались на фоне договоренности между государствами и рынком на западе о необходимости снижения вреда от алкоголя, а значит – снижения потребления, а если снижать потребители не хотят, то изменения структуры потребления, создания новой моды. Даже в тренде премиумизации, вызванном экономическими нюансами, и то можно усмотреть оттенки  «борьбы» с алкоголизации: продукт дорожает, возможно и пить его будут меньше? Чем не аргумент для государства.

.  

  Чтобы пока закончить с вином, надо отметить, что в 2009 г. кризис остановил винный рынок США (те, кто читает материалы «ЦИФРРА», видимо, уже привыкли к моему полному недоверию к западной статистике). Я лично уверен, что американский рынок упал на 5%  минимум, но официальная статистка  говорит следующее: внутреннее производство вина упало примерно на 2%, а потребление при этом выросло за счет импорта тоже примерно на 2%).  Я лично считаю это обычной рекламой.

  Кратко об объемах выпиваемого американцами  крепкого алкоголя.  Около 140 – 150 млн дал виски и т.д. Около 42- 45 млн дал водки  в год. Это все легальная продукция. Про нелегальный рынок Америки постараюсь тоже все вынюхать. В общем и целом – не менее 240  млн дал крепкого  алкоголя в год.

  Пока – глядя со стороны – извне Америки – на ее алкогольную историю, видно, что там было в 20 веке несколько фаз:

- радикальная фаза – воинствующий популизм- сухой закон;

- отмена сухого закона и поиск демократических  методов эффективного снижения алкоголизации (до войны 1939 – 1945 г.г. американцы только очухивались от сухого закона);

- после Второй мировой войны – распространение американской культуры потребления на мир и Европу (походе, что в этот период борьба с алкоголизацией несколько приутихла). Именно  в этот период американская  пивная культура начинает вытеснять винную во Франции, Италии, Испании (смена поколений; много погибших потребителей мужчин в Европе и т.д.).

- примерно с 60-70-х г. начинается демократическое наступление на американскую алкоголизацию. Уроки сухого закона еще памятны. Происходит процесс понимания необходимости участия в процессе  всех участников: государства, общества и бизнеса (потребитель появится гораздо позднее). В эти годы начинает развиваться винное потребление – как элемент изменения структуры потребления. В тоже время крепкий алкголь не хочет терять свою аудиторию и придумывает, идя навстречу государству, коктейльную культуру. Плюс – культура САН. На это ушло лет 30. За это время бизнес также не сидит сложа руки – создается теория социальноответственного бизнеса. Подразумевается, что алкогольный бизнес сознает, что производит  социально опасный продукт и потому готов помимо обязательных налогов платить еще и «социальные» налоги в виде поддержки алкогольных воспитательных, культурных и образовательных программ. Очень грамотно со стороны бизнеса, да и государство  на какое-то время довольно.

- но государству (любому) периодически надо отчитываться о проделанной социальной работе, а значит антиалкогольный процесс останавливаться не должен.  И тут, наконец-то, вспомнили о том, что потребитель – не малый ребенок, а именно он, в первую очередь, должен социально ответственно подходить к вопросам личного потребления алкоголя. Произошло это примерно лет 10 назад. И это главное, что выросло в 20 венке на ниве борьбы с алкоголизацией. Можно сколько  угодно душить алкогольный бизнес (как это делают в России), а толку от этого никакого. Есть прежде всего личная,  персональная, гражданская   ответственность   потребителя. Поскольку у американцев засилье автомобилей, то там во главе угла – борьба за трезвость за рулем и т.д. Надеемся это там увидеть. Борьба с молодежной алкоголизацией. Посмотрим. С женской. Увидим.

      Поскольку Америка  создавалась авантюристами со всего мира  и  исповедует индивидуализм , то к выводу о личной социальной ответственности  потребителя она пришла в психологическом плане достаточно легко. Россия не прошла американский путь. Кроме того, Россия тысячу лет была общинной  страной. Советский антиалкогольный опыт сегодня у нас абсолютно бесполезен – стали  другими социально – экономические условия, люди  и т.д.  Можно только вспоминать негативные уроки нашего опыта. Поэтому российский путь движения к личной ответственности нашего потребителя будет тернистым и бестолковым. Сначала максимально угробят бизнес.

   Популизм пронизывает сегодня все наше общество. Вплоть до Концепции по борьбе с алкоголизацией  и плана сокращения в 2 раза за 10 лет потребления алкоголя в России. Такие планы очень напоминают 30-е годы прошлого века в нашей истории (период индустриализации и коллективизации) – даже двигатели тогда производили   «ДиП» (Догнать и перегнать Америку) . Кстати, тогда догнали. Но не с алкоголем.   

      Необходимо и в России гармонизировать на алкогольном поле отношения государства, общества, потребителя и бизнеса. У каждого участника – свои задачи. Алкоголь в России  был, есть и будет. Активное отрицание этого – аналогична известной позиции   страуса. Поэтому работать прежде всего надо с потребителем. У нас пока период запретов (хотя понимание бесперспективности  такой политики придет максимум через  2 года.

  Наиболее перспективным  мне кажется такой расклад- политика взаимной ответственности:

- ответственность государства перед  потребителем (контроль качества и безопасности продукции; создание социально – экономических условий потребителю для прекращения потребления ССЖ и прочих суррогатов и т.д.); Политика изменения структуры потребления алкоголя;

- ответственность государства перед бизнесом  за  минимизацию  нелегального рынка сырья и готовой  продукции; защита интеллектуальной собственности   и т.д.; 

- ответственность   гражданского общества  (которое все никак в России не создается – даже насильственным путем сверху) перед потребителем: разумные и эффективные программы по развитию здорового образа жизни  и т.д.);

- ответственность потребителя- перед собой, родными и близкими, своими детьми, государством, обществом, работодателем и т.д. Кроме того, каждый потребитель должен помнить, что своим неумеренным  потребление алкоголя  в России он «подставляет» сегодня не себя, а алкогольный бизнес. Неумеренное потребление алкоголя потребителями приводит к драконовским мерам  со стороны государства по отношению к бизнесу,  что бьет опять же по самому потребителю в виде  роста цен, снижения возможности приобрести алкоголь в нужное время в нужном потребителю месте и т.д. Наше государство пока находится на этом этапе своей эволюции.

- и, конечно,, ответственность бизнеса: социально ответственный маркетинг и такая же реклама и т.д. У западных компаний все это давно разложено по полочкам. Они и в России хотели бы видеть какую-то игру по правилам. Но в России главное правило регулирования бизнеса – это отсутствие постоянных правил игры на алкогольном рынке. Это их и пугает, нас уже не пугает. Мы другого просто не знаем. Американцы принцип  социально ответственного алкогольного бизнеса на практике реализовали. Вот и посмотрим – как.

  У нас в России сегодня:

- государство и общество выступают в роли обвинителей во всех грехах  алкогольного  бизнеса;

- бизнес крайне слабо и неорганизованно обороняется; но его в 2010 г. покрошат в капусту и все очаги сопротивления сломят (не зря один из сотрудников «Росалкоголя» еще в ноябре 2009 г. в приватном разговоре сказал  -  ГМП не будет, будет гораздо хуже;

- потребитель безответственно пьет и ведет себя  как неразумное дитя. .

  Я, видимо, нарисовал идеальную картинку , но ведь и государство тоже их без конца рисует – пример той же  алкогольно – антиалкогольной  Концепции до 2020 г..

2

 Очухиваемся от перелета. Лег спать в 21.30 по местному (+ 8 часов по Москве – 5.30), а встал уже в 02.00 (в 10.00 по Москве). Будем  Привыкать к новому времени постепенно.

  Приводим в порядок первые мысли и информацию.

  Вчера сели   после 10 часов полета и через  10 000 км  в аэропорту в Вирджинии – там находится аэропорт, 60 км от Вашингтона. Это уже другой штат. «Окрестности»  в Вирджинии при посадке сверху показались очень похожими на Московскую область (в хорошем смысле). Кое –где лежит немного снега. Такие же ряды домиков…  Но чувство приподнятости выше чем при обычной посадке в Москве. Великолепная солнечная и теплая погода – не менее 12- 14 градусов (+). Быстро и без проволочек прошли паспортный и таможенный контроль, никаких проблем. Правда, у каждого из нас при себе бумага, что он в течение двух лет после программы не имеет права проситься в США на ПМЖ, которые мы предъявляем вместе с паспортом. Может, это успокаивает контролеров. Прямо за нами прилете борт из Сан- Паоло (там пассажиров в несколько раз больше, мы удачно успели). При проходе паспортного контроля вспомнилась сцена из фильма «Брат-2», когда паспортный и таможенный контроль проходит Сухоруков. Когда его спрашивают – не привез ли он продукты и т.д., тот переспрашивает –  не голодают ли они тут; когда ему объясняют, что это карантин – тот отвечает: «А, понятно, болеете», и его пропускают в Америку. Мы были более подкованы. Тут же нас встречает один из переводчиков, закрепленных за нами. Оба переводчика – наши бывшие граждане с 20-летним стажем проживания в Америке, чувствуется их доброжелательное отношение. Психологических проблем в общении быть не должно.

   Пока едем из аэропорта – нет никакой показной роскоши вдоль дороги, нет небоскребов по сторонам. Все нормально, нет «экскурсионной» показухи. Граница между Вашингтоном (округом Колумбия) и Вирджинией – река Потомак. С моста виден купол  Капитолия. Проезжаем мимо Центра имени  Кеннеди.  Подьезжаем к гостинице. Рядом с нами знаменитый отель, где разворачивались события дела Уотергейт. Мы в  самом центре, рядом с университетом Джорджа Вашингтона. 

  Пока еще не очень верится во все происходящее. Поэтому несколько слов о самой программе, в которую мы (6 человек  из России) попали.

Организует все это Бюро образовательных и культурных программ Госдепартамента США. Программа нацелена на взаимное изучение стран на уровне отдельных людей. Несколько частных некоммерческих  организаций получают гранты от Госдепа на этот проект, кроме того в нем участвуют местные волонтерские организации по всей Америке (Советы по делам иностранных посетителей). Большая часть задействованных в Америке в эту программу людей работают на общественной основе. В Америке большой интерес к таким приезжим. О других странах и о мире американцы знают очень мало.

  Программе этой уже 70 лет (в 2010 г.). Каждый год в ней участвует около 4 400 человек (и по индивидуальным программам, и  в рамках групповых визитов – как наш). Как отметили американцы: «Программа международных визитов» призвана способствовать росту взаимопонимания путем общения на личном и профессиональном уровнях».

   Цитата из описания программы: «Участники этих программ- будущие и действующие  лидеры из разных стран, которые работают в сфере государственного управления, политики, СМИ, образования, экономики, охраны правопорядка и борьбы с наркотиками, науки, экологии, профсоюзов, правозащитной деятельности, проблем женщин (прим. – проблемы мужчин не включены в список), менеджментов в области искусств и т.д.». Американцы гордятся тем, что сотни бывших участников заняли высокие посты в своих странах. 

      Среди участников около 200 нынешних и бывших глав государств и правительств, более 1 500 министров. Неплохо – из 300 000 участников программы за 70 лет. Короче говоря, мы поняли, что надо и нам  готовиться к занятию министерских кресел в России после возвращения в Москву. А то прежние у нас засиделись.

  Отбор участников программы проводится по принципу закрытого конкурса. Причем – сами участники свои кандидатуры выставлять не смогут. Наша поездка не носит официальный характер, поэтому нас – скорей всего – Президент США не примет. Еще раз подчеркну – все оплачивает приглашающая сторона, в том числе и медстраховку. Даже по первым прикидкам наша программа обойдется значительно дороже 20 000 дол на каждого из нашей группы. Встреч в программе – неимоверное количество, о каждой напишу в перспективе. Городов много для одой поездки, перелеты серьезные. После Вашингтона у нас по плану Сан-Франциско (6 часов полета), затем Даллас – не менее 4 часов и т.д. Страна большая, но расположена компактнее чем наша.

  До поездки мы заполняли анкеты, где указывали  сведения вплоть до диетических предпочтений. Как я понял, в программах участвуют даже люди с ограниченными физическими возможностями.

   Предупредили сразу: деньги мы получаем каждый на всю поездку в первый рабочий день программы (прилетели в субботу, первый рабочий – 8 марта – понедельник- здесь этого праздника не знают). Предупредили, что после оплаты гостиницы (а здесь такой порядок расходования командировочных средств у всех вплоть до высших госчиновников) у нас должно будет остаться на питание и т.д. около 60 дол в день.

  В программе участвуют различные спонсоры  (их более 100 по всей Америке). Каждый спонсор несет ответственность за планирование и проведение программы в своем городе. Мы получили  по целой книге на 57 страницах, в которой описаны наши встречи  и люди, с которыми будем общаться. Планируется не только деловая программа, но и посещение американских семей, культурная программа – будем выбирать, что посетить – есть даже возможность сходить на Бродвейский мюзикл на завершающем этапе.

   Еще некоторые особенности, о которых нас предупредили заранее: в магазинах все цены на товары указаны без налога на продажу (в каждом штате свой – примерно в среднем 10%). Чаевые в порядке вещей: официант в ресторане и водитель такси – 15% от счета, портье в гостинице – 1 дол за место багажа. Все электроприборы – 110 в; а вилки в в розетку  не с круглыми штырьками, а с плоскими. 

  Вечером 6 марта  после легкого душа и приведения себя в порядок уже через час вышли на первую прогулку в город с одним из наших переводчиков. Гостиница университета Д. Вашингтона (гостиниц рядом много) очень приличная (звездности здесь нет). Отличные номера на каждого. Есть все вплоть до гладильной доски и утюга, фена, чайника, микроволновки и т.д. Поскольку полуфабрикаты здесь распространены, то можно даже в гостинице  питаться (когда сил и денег на походы в рестораны уже не будет). Бесплатный Интернет. Комната метров 30. Большая ванная, что-то типа кухни. В России такой номер стоит не менее 250 дол в сутки. Из необычного -  в Вашингтоне пьют воду прямо из под крана (и я пил все это время с целью проверки вашингтонской воды).

  Выходим из гостиницы и встречаем большую группу молодых девушек – видимо, студенток. Большая часть группы (а на улице уже не более +10 градусов – гордо шествует с «голыми» ногами, даже без колготок. Чувствуется – народ закаленный (а может – экономят на колготках и чулках?). Одет народ на улицах просто  и легко не по погоде.  Тоже самое мы наблюдали и позже вечером, когда было уже не более +5-7 градусов. Лица веселые, жизнерадостные, даже у пожилых (явно – пенсионеров). Может, потому что столица. Знаю, судя по иностранной прессе, что и здесь все непросто. Около 35 млн  малообеспеченных  американцев получает продовольственные карточки. Около 10% безработных… Надеемся увидеть разную Америку.

   В городе чувствуется какой-то уют, несмотря на то, что в центре рядом с нами по большей части «деловые здания» - стекло и бетон. Небоскребов нет, чтобы не заслонять Капитолий. Проходим метров 300, натыкаемся на  круглую небольшую  площадь с памятником – всадником, вокруг которого маленький сквер, а по скверу по земле бегает рядом с нами рыжая белка, не обращая на нас никакого внимания. Это практически центр города (мысленно переносимся в Москву; аналогия – только в зоопарке на Баррикадной). Проходим еще метров 50,  и другая черная белка бегает рядом с трехэтажным частным жилым домиком. Это создает определенную атмосферу. 

   На улицах не так уж много народа; очень много молодежи, ведут себя шумно без агрессии, говорят громко и, поскольку русского не знают, вынуждены общаться на английском между собой. Ни пьяных, ни «выпимши» на улице не видно. За два часа блуждания по городу не видели ни  одного молодого человека, «сосущего» на улице пиво или банку коктейля, но вовсе не потому – что дорого или не продается (магазинчиков много), а видимо – есть что-то еще (не понятное нашим российским популистам – сторонникам закрытия магазинов и высоких цен) – например, исполнение населением законов (у нас же тоже нельзя пить пиво на улице). Кстати, стражей порядка – полицейских видели в городе всего  2 раза в машинах. И все. Видимо, тут реформа «местного» МВД по сокращению опередила нашу. Как это так – полиции на улицах нет, а порядок есть? Похоже, что американским чиновникам с народом и молодежью  повезло, а нашим чиновникам и депутатам - не повезло. Что еще удивляет – на улицах не видно курящих (нонсенс какой-то, мы же только утром были в Москве). Создается какя-то идеализированная картинка, но пишу только то что вижу (поскольку, как говорил Жванецкий – имеем теперь возможность смотреть на мир не только глазами Юрия Сенкевича из Клуба кинопутешественников) . 

    По ходу (большая часть группы – женская) заскакиваем в «шмоточный» магазин: дамы высокого оценивают «цены» - сумочка от «Валентино» (а здесь интеллектуальную собственность блюдут) всего за 130 дол, наши дамы  утверждают, что это же самое в Москве в бутиках по 1 000 дол. Поверим на слово  им. Покупка – носки  с алкогольной символикой (все белые носки  в мелких фужерах с трубочками, из которых обычно пьют коктейли с «Мартини» в рекламе); видимо – это рекламой нездорового образа жизни не считается. 2,2 дол носки + 10% налог с продаж. 

  После блужданий по вечернему городу поужинали в греческом кафе. Расклад такой: две палочки куриного шашлыка, картофель фри, много зелени, пита -  11,5 дол. Бутылочка пива (0,3 л) «Хайнекен» около 4 дол (дорого- кафе; причем – не все кафе с алкогольными лицензиями; в магазине эта бутылочка менее 1 дол); поллитровая бутылка гранатового нектара – 2,2 дол). За все про все с налогом –  20 дол. Сытно, вкусно, но не дешево. Выкинуть пиво – уже лучше. Для взрослого – более чем достаточно. Хотя можно было поесть и в других заведениях, и гораздо скромнее. Бутылка вина в кафе примерно 10 дол. (греческое). И предупреждаю – в лоб американские цены могут сравнивать с нашими только люди с доходом в России хотя бы от 1 000 – 1 500 дол и выше в месяц. Для  малоимущих необходимо вести сравнение относительно минимальных средних зарплат, кои в России 5 000 и 12 000 руб. в месяц, а здесь несколько выше, а здесь несколько выше. Но об этом позднее.

  Возвращаемся в отель в полдесятого. Я сразу спать, поскольку знаю, что проснусь около 2-3 часов по местному и так будет все три недели. Объехав в свое время Австралию, Чили и Аргентину, понял, что лучше в этих  странах не переходить на их режим, а придерживаться  промежуточного режима: ложиться в 21.00, вставать в 3.00. Тогда ущерба организму точно не будет.

  Так и получилось, этот материал я начал писать в 3.00.

  Разброс цен на вино очень большой. Заходим в маленький магазинчик – забегаловку. Цены на  20%-30% дороже чем в нормальных магазинах. Вижу знакомые этикетки американских вин, которые продаются и в России. В основном вино стоит на полках по 7-10  дол. + 10% налог с продаж. Поражает отсутствие российских вин в пакетах по 60 руб. и наших портвейнов по 30 руб. Пишу здесь впечатления не группы, а только свои мысли, сам за них и отвечу. И та ирония, с которой я отношусь к себе и своему государству не умаляет моего уважения к своей стране. Эта ирония относится к новому государству моей страны,  я человек двух российских эпох – развитой советской и нынешней (есть с чем сравнивать). В то же время никакой зависти к загранице нет, в том числе и к Америке. А чего завидовать – каждая страна творит в своем государстве то, чего добивается руководство государства. Каждый народ заслуживает своего правления – этой мысли не 200 лет, а пару тысяч.

   Здания в Вашингтоне, несмотря на отсутствие очень большой многоэтажности (высотки торчат где-то на окраине и их не много) впечатляют некоей монументальностью, площадью оснований, шириной и длиной. Но рядом с ними сохранились таун-хаузики (разной формы  узкие домики – шириной по 4 м - лепятся друг к другу; домики в основном двухэтажные, метров по 10 в глубину; общая площадь не более 100 кв м; но при этом перед каждым дворик по 15-20 ув м с барбекюшницей, столиком  и скамейкой, зеленью: цветами, низким деревцем). 

  Утро. 7.00. Выходной день. На улицах  еще никого не видно. Выходной. По улицам едут только такси. И каждый притормаживает рядом, видя, что идешь по тротуару. Уже солнечно и ясно, около 5 градусов. Встречаются бегущие за здоровьем, но не так массово как это происходит днем. Встречаются прохожие -  одетые по –летнему, в шортах. Город чистый. Дворников, метущих улицы, не видно.

  Еще вчерашнее впечатление – красивых женщин на улицах по сравнению с Москвой удивительно мало (это чтобы уж совсем не обидеть американок). Не зря говорят, видимо, что если девочка в Америке рождается красивой, то судьба ее уже устроена, либо замуж хорошо выйдет, либо ее в Голливуд заберут. Здесь я говорю именно о красоте, а не об ухоженности женщины. Да и  внешне (то, что мы пока увидели) – женщины и девушки здесь не так уж стремятся поразить внешним видом.

  Уже спрашивали у американцев – а как вам кризис? Говорят, что на ремонте дорог государство стало экономить, выбоины не так быстро заделывают. Ремонт и реконструкцию федеральных трасс приостановили.

   А ощущения, что мы уже в Америке и в ее столице – пока еще нет. Сегодня у нас день экскурсионный. После него точно появится. Прохожу мимо зданий посольств разных стран: ни заборов, ни внешней охраны не видно. И белки- везде белки. Оказывается, их даже называют «вашингтонскими крысами». Из птиц – ворон не видел, но голуби, воробьи – точно как наши по внешнему виду (как их сюда занесло). Но русского языка точно не понимают (обамериканились). И чирикают они все тоже не по-нашему.

   Завтракаем в соседней гостинице, в нашей что-то сломалось. Так что и здесь все бывает, никакого идеализма.

  С экскурсоводом нам повезло. Молодая девушка из России, приехала только на учебу, языка почти не знала.  Сейчас изучает PR  в университете и говорит с акцентом по- русский. После окончания учебы собирается домой. Говорит, специально создала себе условия полного погружения в язык и культуру. Сдала экзамен на экскурсовода, но знает на много больше.

   Вашингтон – 650 000 населения, с пригородом 2,5 млн человек. Одна из самых молодых столиц мира, строить начала с ноля в 1791 г. Строили город в форме квадрата по масонским свободолюбивым заповедям – других примеров свободы тогда еще не знали (ширина квадрата 10 км; углы – по сторонам света).

  Что видели: сначала подъехали к Белому дому. Никакой помпезности, достаточно скромное внешне. Два этажа сверху, четыре вроде вниз.   Обычное с наружи невысокое  здание - жилище президентов США. Нет нашего российского Рублевского размаха и монументальности.  Перед домом большие зеленые газоны. Где –то здесь (как показывали по ТВ) супруга Президента проводит праздники для детей, а вот увидеть ее «кризисный огород» не удалось – он за домом, туда уж не пошли.  Перед ним сквер им. Лафайета - героя войны за независимость Америки от Европы; памятник (всадник в военном мундире) же –  не самому Лафайету, а Джексону – 7 Президенту США.   Весь город в похожих памятниках различным руководителям войны середины 18 века. Все на лошадях, в форме, с саблями; гривы лошадей раздувает ветер – одним дует в хвост, другим в гриву). Кони все похожи. Кони не клодтовские. Памятники  на мой взгляд большой художественной ценности  не представляют, но и убожества московского памятника Жукову  в них нет. И десятки белок, которые подбегают к тебе, как только начинаешь издавать звуки беличьего призыва. По углам сквера памятники генералам войны. Один их 4 памятников – Т. Костюшко. А в нашей истории этого человека факта его участия в этой войне я и не знал. А здесь он был в составе «прусской» группы.

  Справа от Белого Дома – дом Вице-Президента. Вот то здание очень велико.

  От Белого Дома до Капитолия начинается самая  интересная часть города. Рядом здание Казначейства. Банки. А Белый Дом и Капитолий связывает улица Пенсильвания. Широкая, прямая, чтобы было все хорошо видно.

  В городе очень много развязок, на которые сходятся даже по 5-7 улиц. Город проектировал военный инженер. Якобы, эти развязки – чтобы запутать возможного врага, вошедшего в город (на случай войн). Другая легенда напоминает проектирование железной дороги Москва- Питер (случай с императорским пальцем). Якобы, при рассмотрении проекта на карту ставили кружки (чаем, кофе, пивом и т.д. – история умалчивает), а неразумные строители так и построили. На самом деле – не так это важно. Для территории Вашингтона – новой столицы – штаты выделил по части территории. Так и был образован город. В общем, Вашингтон- это «квадратный» округ Колумбия.

  Все, что мы увидели и услышали – описывать не буду. Но это действительно надо увидеть. Никакое описание и даже видео и кинохроника не покажет ширину пространства улиц и т.д. Страна строила новый город и новую жизнь, освободившись (как казалось) от «оков» Старого Света. Хотелось все по-новому – прежде всего, в столице.

  Посетили основные мемориалы  исторических личностей США: Томаса Джефферсона (3 Президент США)- один из основных авторов Декларации прав; были рядом с Арлингтонским кладбищем; были у памятников погибшим в Корейской войне (где мы помогали Северной  Корее и выиграли ту войну); были у памятника погибшим во Вьетнамской войне (мы там тоже помогали вьетнамцам и тоже выиграли вместе с вьетнамцами  ту войну). Были на месте, с которого выступал герой фильма Форест Гамп на митинге (это как раз у мемориала Линкольна – вид на мемориал Д. Вашингтона). Очень красивый мемориал Линкольна, чем – то даже напоминает Парфенон. Построен в греческом стиле; Греция – символ и родина демократии (впрочем, там она прекрасно уживалась с рабством). Линкольн – герой Америки №2 (Джордж Вашингтон, выигравший войну за независимость- герой №1), он начал войну с рабовладельческим югом и выиграл ее, чем сохранил целостность государства и отменил рабство на всей территории государства. Прошло всего 150 лет. Мемориал Д. Вашингтона- высочайшая стела – обелиск (все прочие мемориалы – с памятниками  героям), а здесь прямо между Капитолием и мемориалом Линкольну – каменный обелиск в 168 м высотой. Были у здании Американской Академии наук с памятником Эйнштейну. Издалека посмотрели на Пентагон (у нас там запланирована встреча). Были у здания ФБР им. Э. Гувера.  Очень хотелось посмотреть живьем и на здание ЦРУ, но туда уже не успевали. Были у Капитолия. Вот это здание уже «внушает». Кстати, после сильных снегопадов в городе еще остаются «кучки» снега. Есть даже у Капитолия, хотя солнце к 11.00 уже просто жарит (под 20 градусов).  Между Капитолием и обелиском Д. Вашингтону – огромный музейный комплекс. 

  2,5 часа экскурсии прошли на одном дыхании. По музеям уже идем сами, без экскурсовода.   К 11.00 на улицах уже очень много народа. Становится все теплее. Очень много молодежи; детей с родителями. 

  Начинаем поход по музеям.  Первый музей – индейской культуры и т.д. Были в Музее «натуральной» истории  Америки – с динозаврами и т.д. Здесь снимался фильм с оживающими  хищниками «Ночь в музее». Очень удобно, что все они расположены рядом. Смитсоновский комплекс музеев – очень богатый человек из Старого Света, который никогда не был в Америке, но считал, что там строят новый мир, завещал  все свое огромное состояние новой стране с условием – средства должны пойти на эти цели. Так появился комплекс действительно огромных зданий- музеев. Мы осилили лишь небольшую часть комплекса. Народа везде очень много. И очень много детей. Видно, что благополучных. Это действительно будущее страны. А ведь и у нас советский период начинался не только с Гражданской войны, но и с того, что власть начала бороться за детей – с беспризорностью и т.д.

  Машины в столице США на порядок скромнее чем в Москве. Тут дорогих и «правильных» по российским понятиям машин попадается очень мало. При таким скоплении машин – воздух чистый и приятный. Может, бензин хороший и т.д. А может – все уносит ветром. Но главный запах – этот запах поп-корна. Им даже скамейки пропахли. И все вокруг очень ухоженно. И огромная ширина пространств  в самом центре города, которые «московские лужковцы»  застроили бы уже давно коммерческим  жильем. И масса куда-то бегущих  мужчин и женщин. Поскольку здоровье – это большие деньги. Есть смысл о нем заботиться, так как это некий трамплин к нормальной успешной жизни при прочих внутренних  слагаемых твоего успеха  (есть перспектива такой жизни).

  Мы всегда подчеркивали в России, что американцы зациклены на своей истории, а мы знаем хорошо и свою и мировую (в том числе – неплохо осведомлены об американской, по крайней мере, те, кто закончил школу хотя бы лет 20 назад – до опытов с программами и ЕГЭ и т.д.). У них действительно великая свой история последних 500 лет. Эту историю и культуру делали представители большинства стран Старого Света. Для себя я это называю так: каторжников Старый Свет отправлял в Австралию, а в Америку уплывали романтики (за новым счастьем). Америка и стала сгустком новой мировой истории. Находясь здесь и видя то, что мы уже увидели, к осознанию себя американцами «пупом земли» начинаешь подходить более снисходительно. Этот американский  внутренний патриотизм (вплоть до национальных  флагов на каждом шагу) формируется с детства. Наше прежнее государство много лет занималось экспортом  национально- освободительных и прочих социальных революций.  Мы были вполне самодостаточны, и занимаясь только своей страной, а также не разрушая ту систему  – мы жили бы не на много хуже в социальном плане чем живут в Америке.

  В общем, в 18- 19 в.в.  весь мир «создавал»  Америку. Создавал как будущую сверхстрану и сверхдержаву. Советский Союз создавал альтернативный образ мечты в 20 веке. Кто победил? Кто проиграл? А на этот вопрос пока ответа нет, несмотря на то, что уже 20 лет нет СССР. Геоэкономикополитические мировые последствия этого шага только начинают «просыпаться». Мир «наказан» глубочайшим социально – экономическим кризисом, ни продолжительность, ни глубина которого пока еще никому не понятны (кроме политических  популистов, эти знают все).

  Очень возможно, что в основе мирового экономического кризиса (так глубоко еще не осмеливался залезть, а я залезу) лежит именно разрушение 20 лет назад установившегося в 20 веке равновесия между экономическим системами (блок Советского Союза и блок США и стран Европы + часть Азии). Причина кризиса, очень возможно  – это разрушение биполярного мира и рождение однополярного  мира и иллюзии  безудержного развития капитализма исключительно вверх (создание монополярного мира  во главе с США). И не потому, что Америка «плохая», а просто потому что монополярные системы безжизненны (Америка сама веками стояла на внутренней и внешней конкуренции). Мир продолжает оставаться монополярным (Китай в качестве нового еще одного полюса – это сказка; Россия и попытки создания нового блока стран СНГ, Таможенного Союза – тоже пока далекие мечты). И кризис будет продолжаться до создания новой модели биполярного мира или до появления новой экономической всеобщей модели. К таким мыслям приходишь, анализируя исключительно мировой алкогольный рынок и все, что происходит с его потребителями. Этого вполне достаточно.

    Бросается в глаза, что никто не пьет пиво на каждом шагу. И не важно – алкоголь оно или нет. Просто – запрещено и все. Этого достаточно. Оказывается, во всей Америке не так много улиц, где можно его пить прямо на улице. Да, и еще – нигде не видно курящих. Видели всего несколько человек. Это создает какую-то другую обстановку. Непривычно. Дико. Странно – относительно даже нашей страны. Модно не курить, не модно – не важно. Но здесь дети не видят на улице пьющих и курящих – вот это уже важно очень. Хотя- что ни видят дома и в обычной повседневной жизни (а также по телевизору и т.д.) – мы еще не знаем. Может, это две стороны одной медали: внешняя – красивая, лубочная (но не ради же нас притворялись тысячи и тысячи   американцев 7 марта  целый день в Вашингтоне), и  внутренняя – совсем иная. Будем с Америкой разбираться.

  Не удержались, чтобы е попробовать американский «хот-дог» (для сравнения): в сосиске мяса здесь больше, вкусная квашеная капуста, измельченный соленый огурец, а булочка маленькая. И не видели пока нигде ни одного «Макдональдса» (а то у нас представление об Америке как об одном большом «Макдональдсе» - это не так). Хотя и так понятно, что все, что мы видим на экранах ТВ – один сплошной продакт- плейсмент.

  Видимо, американскому Правительству «повезло» со своим народом – тот готов исполнять законы. мы в России – к этому еще не готовы.

  Тема алкогольной и антиалкогольной культуры на 100%  формируется жизнью общества и менталитетом граждан. Безусловно, менталитет надо и можно воспитывать. И не так давно менталитет наций во всех странах воспитывался «вооруженной» силой законов, которые заставляло граждан исполнять государство. Законы демократии всегда и везде внедрялись силой. Сегодня менталитет и культура также целиком зависят от жизни общества («Бытие определяет сознание»; это только религия безуспешно пытается тысячи лет убедить в обратном).

  И алкогольная, и антиалкогольная темы «выливаются» в формирование (воспитание, создание) законопослушного населения. Идея воспитания нового человека для России не нова; у нас шел процесс воспитания нового человека – советского (но и тот пил, и совершал прочие антиобщественные действия). Почему американцы оказались готовы к выполнению ряда антиалкогольных требований государства и общества? Видимо, и государство, и общество здесь обладают каким-то авторитетом. Даже если когда-то это уважение закона вбивалось через страх. Есть в этом какое-то единство государства, общества и населения, которого пока нет у нас.

  Праздники США- выходные есть, но там много таких, когда выпить, видимо, не тянет. Ну, например, будет ли желание напиться в День Мартина Лютера Кинга; или в День Президентов и т.д. 

  Сами люди внешне в целом (не одеждой) в Вашингтоне (пока мы видели только столицу) очень напоминают наших людей эпохи 70- 80 –х прошлого века: настроением, улыбками, внутренним покоем, который отражается внешне, уверенностью, которая исходит от людей. Нет никакой нервозности (или так хорошо ее прячут?). Уверенность в себе и своем государстве, которое тебя не бросит. Вот это я увидел и почувствовал. А рядом с нами вряд ли были богаты американцы, скорее – простые люди.

  Мы же уже 23 года живем в состоянии внутреннего социального катаклизма в России. Такой суровой  истории в 20 веке не знала, пожалуй, ни одна другая страна (возможно, еще Китай и Япония).  А здесь – последние 150 лет – внутренний покой (150 лет не было войн на территории США). Это же очень важно для формирования внутреннего  социального «климата». Даже с той Великой депрессии уже 75 лет прошло до наступления нынешнего кризиса. Если считать спокойное, довольное и законопослушное население – заслугой внутренней обстановки в стране, то нам еще лет 30 минимум надо для этого.

  Вот такое впечатление второго дня (полного дня) пребывания в новой стране.

3

  У нас сегодня  первый рабочий день Программы, а в России еще «допразднывают»  праздничные  дни  «8 Марта». 

  В 7 утра иду и покупаю в цветочном магазине 5 букетов роз для женской части нашей группы. Магазинчик в здании отеля Уотергейт (почти в соседнем здании). Нашему поколению это название говорит о многом. Одна розочка – 3 дол. Такая в России – около 100 руб. Американская на наши деньги (относительно минимальных доходов населения) – менее 10 руб. В магазине работают два продавца – мужчины средних лет. Непривычная картина для России. Хотя много говорят о женском феминизме в Америке, но прохожие –женщины на улице, видя меня с букетами, улыбаясь, здороваются. Против цветов в подарок они явно ничего не имеют.  Перед завтраком вручает цветы нашим дамам.

   Сегодня темы нашей программы – вводная и организационная информация и политическая система США. Вчера нам напомнили – как появился термин «лоббизм»- просители по чужим делам сидели рядом с Белым Домом в ожидании приема Президента в лобби- баре, так что в результате работники бара стали называть их лоббистами.

  Если анализировать историю 20 века (излагаю собственное мнение) , то наиболее рьяно государственные власти  в США и Европе начали развивать социально- ориентированные программы именно после Второй Мировой Войне, в которой ключевую роль сыграла наша страна. Мощь Советского Союза вызывала определенный страх не только «сильной военной машиной», но и перспективой социальной развития страны, быстро залечивающей раны войны (а разрушена была большая часть европейской территории государства). Кроме того, на западе было необходимо по максимуму наделить собственностью, которую бы они боялись утратить,  значительную группу лиц (создать базовый имущий средний класс). Когда значительной части общества «нечего терять, кроме своих оков» - социальной напряженности не избежать. Необходимость поддержки этих процессов привела даже к решению проблем в США с равенством прав белых и афроамериканцев и т.д. 50 лет назад они учились в разных школах, ездили в разном транспорте и т.д. Для реализации политики неприятия советского примера была развязана в начале 50-х холодная война, в США начался период «охоты на ведьм» - борьба и преследование людей за левые взгляды и т.д. Та наша страна представляла угрозу для западного мира своим примером существования и развития.

  В Европу приходит американская модель жизни в кредит. Такая система позволяет сделать человека государственно послушным  и лояльным – если ему 30- 40 лет платить кредит за дом, то такой человек уже для государственной системы  социально не столь опасен, если имеет работу. Видимо, такой привязкой и создавалось общество максимально законопослушных граждан. Это такая наивная и превентивная  попытка логического осмысления  процессов, о которых нам еще только будут рассказывать. 

  А в России тоже пытались создать видимость наделения собственностью граждан через раздачу ваучеров имени г. Чубайса.

  На улице теплеет на глазах. Если 7 марта в 6-7 утра я шел в плащ,  и было прохладно, то уже 8 в это же время – тепло. После завтрака (очень приличного) в отеле садимся в наш микроавтобус с нашими переводчиками ( в течение дня мы убедились в их высоком синхронном профессионализме) и едем в 9.00  через половину города в международный центр «Меридиан». Госдепартамент реализует свои программы через массу организаций, одна из них – этот Центр. Время уже рабочее, машин на улицах не много, ездят все очень вежливо – в этом мы также убедились даже днем и  вечером, когда движение было гораздо интенсивнее. Даже в пробке постояли, но московской столичной пробочной нервозности на дороге не чувствуется. Проехали памятник Шевченко, который издали напоминает Пушкина, ближе – Николая Островского, а совсем рядом Т. Шевченко.

  Сегодня встреч не много. Полдня нас просвещают о планах нашей работы в Вашингтоне и других городах. «Меридиан» как раз и разрабатывал на основе е наших пожеланий и интересов программу нашего пребывания. Центр  «стоит» между Госдепом,  посольствами   США в разных странах и  той массой  организаций в различных «регионах»  Америки, куда обычно направляют  приезжих. Также этот центр решал все финансово- организационные  вопросы. Инструктируют нас  трое: Эва Смит- колоритная дама средних лет, сотрудник Госдепа, отвечает за связи с Евразией;  а также сотрудники Центра – Латыша (на ее плечах самая нудная – бумажная – часть работы)  и Шерри. Лет 20 назад я бы точно решил, что все они сотрудники ЦРУ, а сегодня об этом вообще не думаешь. Последний – худощавый, очень эмоциональный  техасец, начал с того, что спел куплет популярной российский песни. Оказывается, здесь очень популярен наш хоккеист Овечкин, который играет за вашингтонский клуб – настолько, что некоторые болели даже во время Олимпиады за Овечкина.  

  Опускаю подробности инструктажа. Такую программу встреч с таким количеством организаций и интересных людей действительно подготовить было очень сложно, но им это удалось. Мы получили чеки Америкэн экспресс, документы медицинской страховки и т.д.

   Далее по плану обед с бывшим членом Конгресса от Нью-Йорка. Сегодня она занимается проблемами снижения алкоголизации населения, участвует  в национальных программах в области алкогольной госполитки.

   Хочется еще раз вернуться к одной  теме- в США приезжают по антиалкогольной программе  люди из самых разных стран. Но Россия – возможно, единственная страна, где на бытовом, общем уровне создан «культ алкоголя». Абсолютное большинство наших граждан  употребляет алкоголь очень умеренно;  небольшая, но  значительная часть – очень неумеренно, что дает те самые 15 л абсолютного алкоголя в год. Никто не внедрял искусственно в народное сознание идею российского пьянства – она существует уже лет 300 на уровне именно идеи. Это тема для анекдотов, шуток и т.д. Мы сами искусственно создаем эту центральную тему жизни и быта России; самокопание, самобичевание и заостренная самокритика (этакая достоевщина) – это в крови россиян. Пьют почти везде – во всех цивилизованных странах мира, и проблем у них с этим не меньше. Но там не пытаются эту проблему сделать центром Вселенной. И у нас она тоже вторична, а первичны проблемы, которые являются причинами алкоголизации.

  И явно- мир сегодня пугает не российская алкоголизация, а то, что в России начался очередной (по их мнению) – «революционный период борьбы с пьянством», которое мы сами преподносим миру чуть ли не как основу нашей жизни. У запада создается впечатление, что  власть пытается сверху изменить «устои» нашей жизни. На самом деле – ничего подобного. Основная часть населения России никак лично не реагирует на антиалкогольные изменения – поскольку является умеренными потребителями. В чем разница – сегодня в России основной потребитель основного алкоголя в этой усредненной цифре – 15 л в год – асоциальный, люмпенизированнй, не имеющий нормальной работы и социальных условий человек без всякой социальной перспективы. То есть, люди – от которых жизнь России кардинально (в плане производства, экономики  и т.д.) почти ничего не зависит. В советский период алкогольнозависимыми были именно основные производственные силы государства (рабочие). Потому наша власть в последние 20 лет никак  и не боролась с алкоголизацией.  И лишь последние 1,5 года – начали, когда пришло понимание демографической ямы, в которую мы скатываемся (напомню, что у нас сегодня молодежи до 18 лет в 2 раза меньше, чем надо даже для нормального воспроизводства населения – к этой яме мы только подходим, когда в детородный возраст – около 18- 20 лет – входят те, кто родился в начале 90-х, а у них желания рожать еще меньше, чем у их родителей в начале 90-х. Поэтому в России борьба с алкоголизацией – должна быть борьбой за молодежь. За ее достойную жизнь, воспитание, образование, работу и т.д.

   Мы создали тот миф, что влезая в антиалкогольную компанию  в нашей стране, власть расшатывает общественные устои. Да ничего подобного, хотя и нет у нас в помине никакого гражданского общества. Никаких катаклизмов наша российская компания не вызовет: умеренно пьющие как пили так и будут, неумеренно – также будут продолжать вымирать от алкоголя и дальше.  

  Итак, живем мы здесь на деньги американских налогоплательщиков, а обедаем сегодня за счет Госдепа. Приятный ресторан, уютная обстановка. Хорошее меню: в основном взяли салаты (много рубленой зелени, орехи, масла, карамельная клюква); отличная говядина в разных соках (некоторые взяли лосось), десерт. Решили попробовать «американскую» Кока-колу. Приносят большой бокал, полный льда, между льдом плещется немного знаменитого напитка. Видимо, водой от тающего  льда компенсируется (объемно) вред самого напитка.   

   Что еще интересно, приезжаешь в Европу (даже в столицы) и сразу чувствуешь процесс «вымирания» и деградации Старого Света (при всех социальных благах и красотах истории; в той же России – в Москве- чувствуется бессистемность и хаотичность любых  процессов; деградацию начинаешь чувствовать, выехав из Москвы), здесь признаков этого процесса я еще не ощутил. 

   Спрашиваю всех кого могу из американцев – почему не пьют пиво в городе на лицах: тепло, все располагает по нашим российским меркам. Говорят – запрещено законом; ну и что- говорю я  - ведь хочется же. Не понимают, может, это только в столице так?

   Первый раз сижу за столом с бывшим  конгрессменом США – Сьюзен Молинари. Сегодня она  Председатель Совета Сенчери – некоммерческой и неправительственной организации, которая занимается двумя проблемами на федеральном уровне: противодействие детской и подростковой алкоголизации (до совершеннолетия)  и вождению в нетрезвом виде автомобиля. Не считает деятельность своей организации лоббистской, хотя финансируют организацию и принимают участие в ее работе и крупные алкогольные компании. Занимается организация общественной воспитательной деятельностью: выступления пострадавших от алкоголя в авариях перед детьми в школах;  пропаганда трезвого образа жизни на примерах успешных людей и т.д. Спрашиваю – гармонизирует ли такая деятельность отношения между государством, обществом, потребителем и алкогольными компаниями? Ответ – только воспитательные функции, для  алкогольного лоббизма есть свои организации. И никто не называет участие алкогольных компаний в подобных программах и организациях – «пчелы против меда» или «хохлы против сала». Это считается вполне цивилизованным и нормальным, это не индульгенция общества алкогольным компаниям.  Один из аспектов социальной ответственности бизнеса, живущего и работающего в цивилизованных условиях. Организация Сьюзен много и серьезно  изучает «детскую среду», причины начала «пития» (в основном – это детские стрессы- переход из школы в гимназию, из гимназии в университет и т.д.). Одно из ее наблюдений – активно и в США развивается женское потребление алкоголя (девочки догнали мальчиков). Организация разрабатывает пособия для родителей – как тем работать со своими детьми против алкоголя и т.д.  Изучает воздействие рекламы алкоголя и т.д.

  Спрашиваю – правда ли американское общество перестало видеть корень алкогольного зла в производителях и продавцах алкоголя, а двигается в сторону повышения социальной ответственности  самого потребителя за злоупотребление алкоголем? Правда.

  Общественных  организаций, подобных этой, в Америке вполне достаточно, но как  я понял, каждая выбирает себе не весь общий спектр проблем, а более узкое направление (например, Организация матерей Америки противо вождения автомобилей детьми в нетрезвом виде или Организация, которая занимается проблемами детей – алкоголиков и детей, родители у которых алкоголики и т.д.). Со многими из них мы должны встретиться.

  Сьюзен подтвердила, что в кризис американцы стали явно больше употреблять спиртное. При этом реже пьют алкоголь в ресторанах, больше – дома. Кризис, стресс… Интересно, а ведь постоянная улыбка на лице, внешнее выражение уверенности при серьезных внутренних проблемах американца – это тоже постоянный стресс от «раздвоения личности». Ведь такое состояние жизни требует либо мощной психологической индивидуальной  защиты (вот они – армия психоаналитиков) или  серьезного потребления алкоголя.   

  Короткое отступление. Мои первые бурные позитивные впечатления от Вашингтона сами американцы назвали «эффектом столичного города». Может быть. Часто в специальных (не алкогольных) СМИ упоминается термин «агент влияния США» в разных странах. Видимо, такая политика действительно существует. В конце 80-х и начале 90-х политикой разрушения нашего прежнего государства явно правили такие люди. И та политика была действительно направлена на разрушение конкурента без применения военной силы, лично у меня нет в этом никаких сомнений. Разрушить нас до основания не удалось. За последние 10 лет мы несколько окрепли голосом. Тут целиком заслуга нашего руководства. Правда – в это же время почти ничего не было сделано для экономического развития  России, мы остались энергетическим придатком Европы и Азии (вот это очень обидно).  Но сегодня  США должны быть в гораздо большей степени заинтересованы  в развитии России, чем в ее прозябании. Америка проиграла  в Украине, проиграет в ближайшее время Грузию. Американский  пояс вокруг России не получился, надо налаживать хорошие и добрые отношения. Этот этап конкуренции останется за Россией.

  Поэтому Россия с бедным, озлобленным, безработным и голодным населением, с зашкаливающим все мыслимые уровни  коррупции, деградирующая в социально- экономическом отношении ни с какой стороны невыгодна Америке. От такой страны – один шаг до создания нового Советского Союза в прежних границах. Поскольку в других наших бывших республиках – еще хуже дела.

  И потому также – американцам хотелось бы передать нам свой любой позитивный опыт в любой области; и потому мы здесь (тем более, что с распространением передового опыта у американцев есть проблемы в Иране и Афганистане). Это лично я так понимаю ситуацию. Америке выгоднее было бы иметь в качестве партнера – соперника не поднимающийся хитрый Китай с мировыми амбициями  (с ЕС уже и так все ясно), а именно сильную Россию, амбиции которой еще долго будут сосредоточены вокруг  влияния на страны СНГ и безальтернативных поставок нефти и газа в Европу. Охоту править миром  нас  уже  отбили – вместе с прекращением экспорта национально- освободительных движений и  социальных революций. Поэтому агентом влияния США я не стану никогда (как, впрочем, и ничьим), а вот проводником разумных и позитивных идей, если их увижу здесь,  которые могут как-то работать у нас без тупого  копирования  с учетом нашей специфики, - однозначно.

  Следующая встреча с профессором Государственного географического университета Клайдом Вилксом. Про 230 лет американской политической системы. Читайте на эту тему литературу. Но главное: США были созданы на базе 13 колоний, у каждой из которых уже все свое было (система власти, законы и т.д.). Задача новой федеральной власти была- объединить штаты, не ущемляя их интересы. Поэтому в основе власти: сильные штаты, сильная судебная федеральная власть, а Президент и Федеральные органы ограничены в правах и абсолютной власти не имеют. Максимум власти  у штатов. Алкогольной - в том числе. Федеральная власть не имеет исключительного влияния на алкогольный рынок (поэтому алкогольное  законодательство в США такое пестрое – от сухого закона до госмонополии и т.д.).

  Три «кита» федерального регулирования алкогольного рынка:

- национальное правительство регулирует торговлю между штатами через тарифы и т.д.;

- финансовая система – федеральная власть разрабатывает программы (например, детская антиалкгольная) и предлагает их штатам вместе с деньгами на программу; штата решает сам – берет он деньги с программой или нет; или дает свои рекомендации и условия по изменению программы- тут уже начинается процесс согласований с федеральной властью); Клайд приводит пример- как повышали возраст потребления алкоголя с 18 до 21 года. Ряд штатов был «за», ряд «против». Федералы пошли на хитрость: федеральные дороги строят и ремонтируют за федеральные деньги; по ним ездят на машинах пьяные молодые люди от 18 лет, бьются, гибнут и т.д. Федералы прекратили  финансирование федеральных дорог там, где потребление алкоголя  с 18 лет, поскольку уровень сознательности   18-тилетнего ниже чем 21-летнего. Несколько штатов сопротивлялись ряд лет, но свих денег на дороги им  не хватало.

- у штатов собственные налоги и т.д., поэтому они могут сами регулировать рынок. Например, в Юте живут мормоны, которые вообще не пьют, но алкоголь у них не облагается налогами – самый дешевый в Америке. В этом есть свой резон – нет у штата налогов с алкоголя, нет и желания у штата заработать на алкоголе, значит – нет  желания лоббировать интересы алкогольных компаний на территории, а государству -  развивать алкогольный бизнес  и т.д.

   Рассказал очень много и интересно про политическую двухпартийную систему; все – ярко, с примерами.

  У меня создалось впечатление – что США – это большое законодательное лоскутное одеяло; настолько все в одном штате может отличаться от другого. При этом он сам и многие пишущие про Америку рассказывают о том, что американцы максимально мобильная нация – катаются вслед за рабочими местами  по всей Америку. Задаю ему вопрос – не вижу логики в той полной законодательной мешанине различных законов в различных штатах, ведь – если мобильное население так постоянно перемешивается, то почему бы не унифицировать законодательство?  А если кажущаяся нелепой разница сохраняется, то- что это: дань исторических традиций  или мобильность – больше миф чем реальность, а население живет достаточно усидчиво? Ответ был многословный, но видимо – в большей степени- это желание штатов сохранить свою самобытность и привилегии независимости от федеральной власти.

  Второй мой вопрос – о «сухом законе»: как так получилось, что вся страна пошла на поводу у горстки популистов? Что это было: дилетантство законодателей и их отрыв от реальной жизни; популизм разных антиалкогольных групп; преувеличение возможностей законодательного регулирования некоторых аспектов жизни людей – непонимание неготовности людей тотально отказаться от алкоголя  и исполнять этот закон?  Ответ: комбинация факторов и стечение обстоятельств (люди в это время переезжали массово в города и начинали активно пить – трудно привыкали к новой жизни; мощный поток новых эмигрантов из активно пьющей  Европы – помните «Однажды в Америке»; борьба между религиями – католики применяли алкоголь  в своих обрядах, что не нравилось трезвым религиям – а Америка считается страной религиозной, хотя здесь это очень весело, чувствуется, что даже религиозные американцы  больше нацелены на интересную жизнь на земле, чем на небе; женщины превратились в политическую силу  и им очень хотелось самоутвердиться на каком – либо фронте борьбы с мужчинами -  выбрали борьбу с алкоголем, поскольку женщины в то время употребляли гораздо меньше, чем ныне; и т.д). В общем, это был неудачный эксперимент (Прим. - я  думаю – от обманчивого сознания своего американского величия и всесилия); издержки демократии: сделали ошибку, а через 10 лет ее исправили.  Поскольку народ от алкоголя отказываться не желал – природу свою не обманешь. При этом нелегальные производители были первыми сторонниками и защитниками «сухого закона»; их все более чем устраивало. При этом «сухой закон» постепенно расползался по Америке – начинался с нескольких штатов до принятия закона на федеральном уровне. 

  Все более чем интересно. Спасибо организаторам.  Едем в отель. Говорят, что весны в Вашингтоне не бывает: зима переходит в лето. Вот это и происходит на наших глазах: мы уже в одних костюмах.

4

    9.00. Едем по городу на первую встречу. Уже многие улицы знакомы и пройдены пешком. Проезжаем мимо мемориала Д. Вашингтона (стела- обелиск) по улице Конституции.Огромная стая гусей  на поле у стелы, щиплют траву. Над головой пролетают клиньями очень высоко журавли. Едем в сторону Капитолия. Слева – массивные здания, справа Смтисоновский комплекс музеев…

  Толстяков в Америке мы уже видели, пожалуй – их в Вашингтоне не так уж много, но больше, чем  в Москве на улицах. Скорей всего, это потому, что у нас они в основном сидят дома, а здесь – не стесняются. Жена Президента начала борьбу с детской полнотой.

  Проезжаем мимо резных  «ворот в вашингтонский Чайна –таун», удивительно красивые, подарок г. Пекина.

  По дороге пытаемся понять на что живет американская семья. В Вашингтоне на семью из 4 человек (два взрослых, два ребенка) надо бы иметь в год не менее 80 000 дол. (1,67 тыс дол на человека в месяц). В других штатах (бедных) и 40 000 хорошо (0,83 тыс дол на человека в месяц). Показатель еще один такой: если до трети дохода уходит на жилье, то живешь хорошо, если 50% - то уже сложно.

  Причем, если ты живешь один с доходом в  80 000 дол, то можешь заплатить налог 35%- 40%, а если это семья с таким доходом, то налоги могут быть не более 15%. Содержание ребенка в детском саду – полдня до 600 дол в месяц, полный день – до 1 500 дол, так что некоторые мамы двух детей работают на «детский сад»  пока дети растут, чтобы не потерять квалификацию. Женщины хотят жить долго и полноценно. Раньше рожали в 30, теперь одержимые карьерой считают, что можно  нормально начинать рожать и после 40.

  Нам рассказывают – до вьетнамской войны (примерно 1967 – 1975) алкоголь разрешалось пить молодым людям с 21 года. Во время войны ввели – с 18 лет (раз воевать молодые люди шли с этого возраста). После войны началась компания – с 21 года, которая победила, но проблем не решила. Министерство транспорта не устраивала высокая молодежная нетрезвая аварийность на дорогах, они и заставили принять эту возрастную поправку. А где же наше Министерство или ГАИ- ГИБДД, недовольные этой проблемой в России? Наш Минтранс такие проблемы вообще не занимают. Но и нас такой проблемы, возможно, нет. У них 80% молодежи с 8 до 21 года за рулем, а у нас всего несколько процентов. У них молодежные пьяные аварии сократились после этого.

  Первая встреча у нас до обеда в американском Минюсте.  Встреча с сотрудниками специального отдела, который занимается программами по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних, и их организацией – партнером, которая проводит различные исследования на эти темы, - Тихоокеанский Институт. Куда мы не приезжали и далее, практически везде при госоргане  работают некоммерческие исследовательские организации, основная задача которых обеспечить госорган  максимумом  профильной статистики (мы ведь тоже не очень полагаемся на Росстат, но у нас и исследовательские организации дают такую алкогольную статистику, что доверять ей тоже нельзя). 

  Минюст занимается этими программами с 1998 г. после обращения  туда Конгресса США с требованием разработки специальной профильной программы протии несовершеннолетнего потребления алкоголя. На именно эту программу выделяются небольшие средства – каждый штат по 360 000 дол в год (и на огромные штаты – вроде Калифорнии, и на крошечные). В каждом штате эта программа реализуется разными организация – где-то Администрацией штата, где-то органом здравоохранения и т.д. запрет потребления молодежью алкоголя требует серьезной поддержки – доступ молодежи к алкоголю в «нормально пьющих штатах» (не мормонских и т.д.) очень сложно. Работать пытаются и с молодыми людьми, и с родителями, и с продавцами алкоголя. Конечно, в основном такая работа – на энтузиазме сотрудников. Насадить тотальную молодежную трезвость практически невозможно («сухой закон» для молодежи тоже не реален), но максимально ограничить молодежь - можно. Основное направление – воспитательное и просветительское. В основном стараются работать с молодыми людьми 15-16 лет- это основной переходный  к алкоголю  возраст. Последние исследования показывают, что мозг человека не прекращает  развиваться (не умнеть, а именно развиваться и формироваться) не до 12 лет, а до 25 (поэтому американцы и жаждут сдвинуть срок потребления алкоголя как можно на более поздний срок). Минюст не сотрудничает в этом направлении с алкогольными компаниями. Борются с креативом рекламы и т.д.

  Работа отдела и программ базируется на трех направлениях:

- ограничения доступности алкоголя для молодежи;

- общественные нормы;

- работа с молодежью в школах.

  Вообще – интересно, что  поводом для такой работы у них является прагматичный момент – не то, что молодежь пьет, а последствия  этого – конкретно – аварии и т.д. Это то, что можно реально «пощупать», показать негативный пример и результат аварии.     

   Ограничивают время продаж, борются со скидочными программами в барах (в течение одного часа – весь алкоголь для молодежи по сниженной цене); борются со скидками на упаковку. Пытаются контролировать розницу. Не пускают алкогольно несовершеннолетних (до 21 года) в отделы, торгующие алкоголем. Запрещают рекламу  алкоголя во время молодежных мероприятий. Отслеживают на сайтах (а подготовка к молодежным вечеринкам идет на сайтах) – кто, где и когда собирается (это уже на местном уровне) и начинают «воспитывать» участников заранее. В последние годы программы помолодели: раньше работали в колледжах, а теперь и в школах.  И т.д. Как отмечает Минюст – они видят в 50 штатах 118 успешных программ по снижению молодежной алкоголизации. Работают они и с Минобороны (кстати, у нас завтра встреча в самом Пентагоне) – там много молодежи до 21 года, которой можно воевать в Афганистане и Ираке, но нельзя пить алкоголь. Это сложно.

  Спрашиваю трех сидящих перед нами дам средних лет- а сами –то когда начали потреблять алкоголь? Одна говорит, что была спортсменкой и в 25 лет попробовала; вторая до сих пор не употребляет, третья училась в штате с сухим законом, друзья привезли в соседний штат – там можно было с 18 лет, попробовала – не понравилось. Будем считать, что поверили им. 

  Задаю вопрос – а не кажется  ли им, что молодой человек, который к 20 уж точно считает себя вполне взрослым, ограничен в алкоголе (даже пиве), по достижении 21 года  точно «срывается»  и начинает активно дополнять упущенное. Они же сами говорят, что очень серьезной причиной стало неумеренное потребление в университетах. Мне кажется, что причина именно в этом – молодежная группа (практически любая, если это не спортивная команда), компактно проживающая – всегда будет склонна к алкоголю. Может быть, с 18 лет разрешать пиво и САН, а с 21 – крепкие напитки? Говорят, что похожие  вопросы задают им часто, но они  тоже находятся в поиске. У них нет догм в программах. Государство и  Общество ищут пути решения проблем.

  Едем на вторую встречу в Международный Центр алкогольной политики (ICАP). Кстати, в витринах магазинов (не везде) – но есть красивая реклама алкоголя. Больших уличных рекламных щитов в Вашингтоне мы вообще ни одного не видели (представьте Москву без этих уродливых щитов?).

  Эта негосударственная и некоммерческая организация тоже категорически заявляет, что не является лоббистской – запрет на это у них прописан в положении органиизации. Носодержат ее алкогольные компании – крупнейшие международные, в том числе и пивные (Асахи, Бакарди- Мартини, Браун-Форман, Диаджео, Хайнекен и др.). 50% - пивных компаний, 50% - прочего алкоголя.

  Есть (как я вижу) некое разделение задач (я все пытаюсь построить схему американской системы эффективного алкогольного лоббизма).  Нигде мы не услышали (ни в госучреждениях, ни в частных, ни в общественных) нелепый и бредовый ярлык – все беды от того, что алкоголь есть.  И он – корень зла, а его производители и продавцы – изгои, творящие беды. Враг не сам алкоголь, а неумеренное его потребление и последствия. Вот это изначально верный посыл всей алкогольной политики в США.  И здесь алкогольные компании содержат и лоббистские организации, и организации, которые изучают алкогольную статистику в мире, алкогольную политику разных государств, ее эффективность. Анализируют, компилируют, выдают рекомендации. Потому что абсолютно везде – алкоголь был, есть и будет – даже в мусульманских странах (где нет публичного потребления).

   Вот и сотрудники  этого Центра называют себя  «Международным  мозговым центром международной алкогольной политики». Главная задача – способствовать диалогу  между заинтересованными сторонами (государство, общество, потребитель, бизнес и т.д.), а для этого дать всем сторонам аналитическую профильную  информацию. Главнй офис организации в Вашингтоне, в Европе – в Брюсселе и т.д. Также работают в Африке, Латинской Америке и т.д.

  В основе анализа лежат данные в том числе и из России (сотрудничают с Минздравом), я их сразу предупреждаю, что таким данным доверять не стоит. Не стоит также брать данные в Роспортребнадзоре и др. госорганах России. Лучше сотрудничать с союзами. Они говорят, что хотели бы свои идеи воплощать и в России – с кем им работать? Отвечаю, что западные принципы приживаются в России плохо, у нас пока фаза  запретов и тотального  негативного отношения к алкоголю. Поэтому западные принципы лучше начинать двигать с Комитета производителей  алкогольной продукции  в России (Диаджео, Перно-Рикар, Браун-Форман). Они уже несколько лет продвигают эти моменты, но на федеральном уровне в России пока этого еще не понимают. Поэтому, чтобы сэкономить годы времени на разговоры с нашими госорганами, лучше сначала в этот Комитет обратиться. 

  Сотрудники отмечают три момента устойчивой алкогольной политики:

- модели потребления (во главе угла на самом деле лежат они, а не вид или объем напитка, это вторично и зависит от модели потребления) – абсолютно согласен;

  - целевое вмешательство (на 100% согласен, обо всем этом-  многие материалы ЦИФРРА за последний год, это же очевидно и без всякой Америки; чего бороться «за мир во всем мире», когда есть конкретные целевые группы и в России: спивающиеся малоимущие, дети и подростки, женщины и т.д.);

- партнерство в работе (государство, общество, потребитель, алкогольный бизнес);  должны участвовать все, не считая  что работа алкогольного бизнеса в данном направлении сродни деятельности «пчел против меда», у нас пока такая  идея во власти превалирует (психологию нашей власти до сих пор формировал мощный нелегальный рынок).

  У организации есть сайт на русском языке, кто интересуется – найдет. Центр выпускает ежегодные обзоры и т.д. Я оставил им свой Отчет «ЦИФРРА» за 2007 – 2009 г.г. Поскольку беда всех этих центров – собирают информацию и работают с ней люди, которые никогда не работали в алкогольном бизнесе (а потому наивно верят  госстатистике, коммерческой статистике ВОЗ  и рекламной статистике международных исследовательских компаний). Кстати, Международный Центр изучает не только рынок легального алкоголя, но и международный рынок  «некоммерческого  алкоголя» (самогоны  и т.д.). Последний труд, который выпустил Центр «Синяя книга».

  Руководитель Центра подчеркивает, что никакого универсального мирового  антиалкогольного опытна не существует. В каждой стране – своя специфика, которую они и пытаются искать. В каждой стране – свой подход к алкогольной политике. Это точно, важно только верно выбрать, что будет работать, а что нет. Америка прошла через «сухой закон»- чрез крайность – теперь семь раз меряет, прежде чем (как это делаем обычно мы – бесшабашно режем) отрезать. Сейчас Центр работает в рамках программы CSR-инициативы (2010 – 2012 г.г.). Ищут прогнозы дальнейшего развития мирового алкогольного рынка, пришлось с ними поделиться своими идеями на этот счет.

  Беседа протекала в форме получасовой презентации, а затем часового обеда, который давала принимающая сторона. 

  Напоследок все-таки задаю вопрос – а кто же тут лоббисты алкогольного рынка (в нормальном значении этого слова)? Назвают: Дискос (мы встречаемся скоро с этой организацией), Институт пива, Институт вина (Калифорния), Центр сенчери (мы с ними встречались вчера, а те отрицали  свою причастность к лоббизму), Совет по крепким напиткам и т.д. Никто не хочет быть лоббистом. Но мы всех за время поездки выведем на чистую воду. За тем приехали, чтобы посмотреть – как грамотно и правильно должна быть и у нас построена эта система.

  На самом деле понятно, что не от хорошей жизни алкогольные компании  финансируют не только лоббистские организации, но и исследовательские. Пользоваться официальной статистикой по большей мере нельзя, в каждой стране она решает еще и определенные задачи (как у нас).  Поэтому при такой информации алкогольный бизнес давно бы в гроб вогнали. Это тоже форма цивилизованной защиты бизнеса. Пусть и не лоббизм в прямом виде это, но информация – это гораздо более важный «лоббизм», формирующий и общественное мнение в том числе. Алкогольные компании заинтересованы в том, чтобы «заинтересованные» стороны получали объективную, а не политизированную информацию. 

  Очень интересная организация, очень интересная  (впрочем, как и все), молодцы и организаторы и переводчики. Благодаря им идет диалог. Мы для  американцев – тоже носители своего бесценного разного опыта.

  Переезжаем на третью встречу. Едем в святая святых – в сам Госдепартамент США (в главный офис), который и является автором программы. Вокруг здания много охраны. Входим, серьезная пропускная система. Гости могут перемещаться по зданию только с сопровождающим. Где –то наверху кабинет Хилари Клинтон. Встречаемся с сотрудниками трех подразделений Госдепа, которые занимаются  не столько алкгольными проблемами, сколько медицинскими в глобальном плане, только частью которых явялется «родной и любимый для меня алкоголь». Это тема больше других участников группы.  

По результатам встречи Медведева- Обамы создана рабочая российско- американская группа (одно из направлений – медицина, совместные действия по предотвращений разных заболеваний и т.д.). И здесь мы тоже понимаем, что американцы  борются не с абстрактным   врагом – алкоголем, а за объективную информацию для правильной оценки ситуации, а также не просто против снижения потребления, а за ответственное потребление алкоголя. Чувствуете разницу: первое – это просто процесс, под который можно списывать деньги без ограничений; второе – требует реальных программ и эффективного их поиска. 

  Когда речь доходит до 18 и 21 года, задаю вопрос:  как же так, возраст вырос, а я смотрел статистику – потребления алкоголя в тот период в стране не только не упало, но продолжало расти? Честно отвечают- так и есть; но – из- за боязни неотвратимого наказания   потребления молодежью  алкоголя перестало быть публичным, стало тайным (домашним и т.д.), поэтому аварий и стало меньше на дорогах, а это уже плюс. Видимо, так и есть. А у нас даже аварий меньше от повышения возраста не станет в этом случае, поскольку за рулем – минимум молодежи. Так что, мы вообще никакого результата в случае повышения пьющего возраста в России  до  21 года не увидим. Как пила молодежь, так и будет пить. Для меня самым важным в этой встрече было само ощущение от пребывания в Госдепе (сказал бы кто-нибудь мне в далеком 1981 г.  –  тогда офицеру- что я буду через 30 лет сидеть на встрече в Госдепе США, а после этого отправлюсь на встречу в Конгресс США, посетив с утра американский Минюст)! 

   Рассказываем им о ситуаций на нашем рынке и госрегулировании, а также о Концепции «по борьбе с алкогольным бизнесом и потребителями алкоголя до 2020 г.). На последок в шутку спрашиваю – знают ли в Госдепе, что все  наши предыдущие антиалкогольные компании приводили к коренным социально – экономическим преобразованиям (а поскольку вперед идти уже некуда, то мы можем – только назад), не боятся ли этого и как к этому готовятся? Они уверены, что мы справимся. Спасибо за доверие.

   И последняя на сегодня рабочая встреча- в Конгрессе США; с сенатором от штата Нью-Мексика. Что поразило – вход (не в парадный  Капитолий, а в рабочие здания Конгресса) абсолютно свободный, без всякой записи и пропусков, только личная проверка и проверка портфелей. Здесь считается, что народ должен  иметь свободный доступ к своим избранникам. Кто посещал хоть раз Госдуму, тому есть с чем сравнивать.

  В последний момент сенатор быть на встрече не смог, общаемся с его сотрудниками. Одна из инициатив сенатора (а ранее Генерального прокурора штата) – тоже касается алкогольной политики. Нью-Мексика – штат бедный, алкогольный (текила рядом и т.д.). Большое количество тяжелых алкогольный аварий. Поэтому будущий сенатор добился в своем штате следующего порядка: попавшийся в пьяном виде за рулем через суд получает наказание в виде установки устройства, не позволяющего завести машины без предварительного выдоха в это устройство. Понятно, что наши исхитряться, попросят прохожего, будут возить в машине кошку и т.д. Но там – это работает с 2004 г. С таким устройством ездят несколько тысяч человек. Причем – устанавливают на определенный срок, кому –то даже пожизненно. Без машины оставить американца нельзя. Я на одной из встреч прямо спросил – что вы зациклились на пьяном вождении до 21 года; выдавайте права с 21 года и все. Ан нет- а как ребенок будет в школу ездить – отвечают они. Так он с 16 лет уже сам на колесах. И тут тоже пришла идея – а кому выгодна тотальная американская  автомобилизация- конечно, автомобильным концернам (они – флагманы экономики). Для того, чтобы народ катался на машинах – надо его  максимально обширно расселить, а это уже политика жизни в своем частном доме (выгодно строителям). А это уже потребительские кредиты на дом на 30-50 лет, что придает (придавало) обществу и индивидууму  определенную устойчивость. И т.д. Принцип товарных цепочек в действии. Поэтому Америка будет бороться не с алкоголем, а с  его злоупотреблением в конкретных проявлениях (иначе глобальная  американская товарная цепочка разорвется).

  А в Нью-Мексике благодаря введению автомобильной блокировки аварии в пьяном виде сократились на 30%. Установка производится за счет водителя; но бедным водителям штат устанавливает   за свой счет (без машины оставить нельзя, не везде можно добраться).  Это устройство обходится пьющему в 100 дол. ежемесячно.

  А в целом по Америке каждый год в авариях гибнет около 12 000 человек (из 300 млн населения).

  Очень интересная встреча.

  Вечером решили съездить в Торговый Центр рядом с Пентагоном. Метро – туда 1,75 дол, обратно – 1,35 дол. Написано так, а в результате обратно пришлось доплатить до 1,75 дол. Чего-то не понял. Поезда, как в основных цивилизованных странах мира – кроме России- ходят в метро бесшумно. Но зато – трясет жутко; и тормозить машинист не умеет, хочется как обычно крикнуть – «не дрова везешь». . В первый поезд не влезли, переполнен. Время – 18.00; народ едет с работы. Как раньше шутили- площадь колеса «пи р квадрат»- вот эти квадраты и шумят в колесах российских поездов. Центр похож на любой московский ТРЦ – такой же сумасшедший дом, первый этаж -  бесконечный фастфуд. Цены, видимо, ниже российских. А вот гораздо интереснее  цены в ближайшем крупном продуктовом магазине – многое вообще непонятно, что это такое, но из знакомого:апельсины – 0,8 дол  за 1 кг (плюс – торговая наценка не более 10%); арбуз – 4 дол; клубника - 3,5 дол.; лук репчатый – 1 дол; сыры -  5-11 дол; яблоки, персики, грущи – до 2,5 дол. Зелень лежит  на витринах и искусственно орошается. Огурцы, помидоры – до 3 дол; мандарины – 6 дол, хлеб – 2-3 дол; редис- 1 дол; картошка – 1дол; мясопродукты (ветчины и т.д.) – до 10 дол. Алкоголь – отдельная тема Я насчитал более 1 300 наименований вина из разных стран (в основном американское, российского не было; крепким алкоголем магазин не торгует) по цене от 5 до 30 дол за бутылку. 5-тилитровые бэги по 18- 20 дол и т.д. Рай. Есть вино калифорнийское и по 3 дол (Rex Goliath): Мерло, Шардоне, Зинфандель (нет сомнений, что в нем есть виноматериал). На цвет – густое, насыщенное вино (красное).

  Можно, конечно, опять вспомнить про цены и зарплаты: в Америке меньше 1 000 дол дохода фактически нет на душу в месяц (5,75 дол в час). Потому, вино по 5 дол – 200 бутылок. В России вино российское из виноматериала – не дешевле 85 руб., зарплата минимальная 5 000 руб. Итого – 59 бутылок вина. А вы еще и цены сравните на продукты, в России они практически такие же почему-то при других зарплатах.

5

    Сегодня встреч меньше, но они в двух штатах, время на переезды уйдет больше.

  Если посмотреть на историю Америки:

- сначала собрала со всего мира авантюристов (250 первых своих  лет собирала); даже те, кто отважно ехал за океан из Старого Света в поисках лучшей доли – конечно, авантюристы по духу;

  - сборище авантюристов Старый Свет преобразовал в государство (те самые первые 13 колоний), а затем они уже сами, получив зачатки  государственности, преобразовались в новое государство; по тем временам – это должно было быть таким же новаторством, как идея создания государства рабочих и крестьян в России в начале 20 века;

- затем новое американское государство еще лет 150 работало, создавая промышленную базу. Об этом очень хорошо написано у Теодора Драйзера.  А с начала 20 века начало собирать на своей территории «мозги» со всего мира и активно влиять на мировую политику. В общем и целом – 20 век- это век сбора мировых мозгов в Америке. Мир отправил туда лучшее за 500 лет (предприимчивых и умных), мир вправе ждать от Америки адекватных идей и поведения, а она нам мировой экономический кризис устроила. Причем – не просто разорением своей системы ипотеки и первых нескольких банков, а ошибочным трендом в развитии  собственной  экономики. Пузырь начала раздувать именно Америка. А сдерживающих факторов и осторожности в связи с осознанием своего мирового величия в последние 20 лет уже не было. Вот и наказала себя и весь мир.

- и вот теперь мы ждем – что интересного придумает Америка по выходу из кризиса; способна ли она на это? Миру нужен новый не просто экономический лидер, а философско- экономический.  Поскольку кризис – не финансово- экономический, а кризис старой  философии  старой  экономики.

   А вот Россия развивалась иначе – извне мозгов было особо взять неоткуда; век Петра 1 и Екатерины Великой привели в Россию ряд иностранцев – тоже авантюристов (в хорошем смысле слова); Россия была относительно Европы страной дикой, и ехать  туда жить и работать – что, если не авантюризм. Но таких было мало. Мы тоже активно развивали мозги в 19-20 веках, и очень в этом преуспели.  Даже кое в чем с Америкой поделились (например, Сикорским и т.д.). Сегодня внутренней политики, направленной на развитие «российских мозгов» у нас нет, и это наша общая беда и слепота нашего руководства.

  Первый наш визит сегодня в Пентагон- святая святых Америки и американской армии. Переезжаем через Потомак- в гражданскую войну 19 века она отделяла южные штаты от северных, проезжаем знаменитое военное Арлингтонское кладбище, дом  бывшего Главнокомандующего  южан генерала Ли. С моста через реку видно, как отличаются здания Вашингтона и других штатов, которые окружают округ Колумбия. В Вашингтоне все высокие дома не выше Капитолия и практически одинаковой высоты. А вокруг города высоки других штатов.

  Встреча в библиотеке Пентагона. Нам дали возможность встретиться  сотрудниками Пентагона (помощником Министра обороны), а также сотрудниками пиаровской компании, которая проводит в армии антиалкогольную компанию.  В этом здании сидит Министр обороны (как и у нас-  гражданское лицо, но для нас в России такой факт – унизителен для профессоналов); здесь же 5 заместителей Министра; Генштаб, Штаб ВМС и т.д.; главы  всех родов войск.

  Борьба с алкоголизацией  армейцев – это часть общей программы МО США за здоровье военнослужащих. Программа здоровья обслуживает 5,5 млн человек (военнослужащих и членов их семей).

   Отмечают, что в основном алкоголем в армии «балуются» молодые военнослужащие до 25 лет. По мере служебного и карьерного роста, возраста  эти проблемы сходят (прим. – к этому времени люди начинают принимать – остаются в армии – или – не принимать- уходят – правила игры  общества и государства: армия в США – дело добровольное, служить можешь идти прямо после школы с 17 лет).

   В армии достаточно алкогольных проблем; армия  уже ряд лет ведет сразу две войны : в Ираке и Афганистане. Поэтому, несмотря на запреты, есть проблемы в зонах военных действий.  Уже 5 лет в армии США МО совместно с одной из пиаровских компаний  реализуется  программа «Тот парень». Она направлена на сокращение потребления алкоголя, а также недопущение потребления алкоголя военнослужащими до 21 года (кстати, запрет с 21 года действует с 1984 г.). Рассчитана на возраст с 17 до 24 лет. Ради сокращения аварийности, травматизма, гибели и т.д.

  Уход обычного молодого человека в запой (особенно – студента) – не уникальное явление для США. В армии служат ровесники студентов, и ничто человеческое им не чуждо. Есть нормы потребления, которые определяют состояние «запоя» и т.д.

  Программа «Тот парень» началась с серьезного изучения  армейской молодежи. Дело в том, что регулярно армейское руководство  проводит исследования. В результате исследований с 2000 по 2004 г.г. был выявлен серьезный рост потребления алкоголя армейской молодежью (на самом деле – это было и в молодежной американской среде   в целом-  причины понятны, а в армии – это еще и начало военных операций).

  Программа направлена на решение тех же проблем: неупотребление алкоголя армейскими несовершеннолетними; неупотребление алкоголя за рулем. На этом зациклена Америка. Кстати, военнослужащий после запоя обязан прийти к соответствующему  армейскому специалисту, тот определит степень и его алкогольной зависимости и направит к следующим специалистам (на лечение и т.д.). 

  Программа направлена на молодежную среду и учитывает специфику американцев: создан образ отрицательного героя – «того парня», который после злоупотребления попадает в смешные для  общероссийского менталитета ситуации (сколько у нас на эту тему веселых историй практически у каждого в жизни). Так вот там с помощью карикатур, комиксов, через рекламу, чрез интернет- сайты  создали виртуального «плохого того парня». Термин «запой» убрали. Теперь это «чрезмерное употребление». На самом деле, конечно, и сегодня каждый род войск гордится, что у него пьют больше всего – все армии одинаковы, но Америка- страна передовых технологий.

  Убеждают молодежь весело, на одном с ними языке, с юмором, теми средствами, которыми активно пользуется молодежь.

  Мне, проведшему в нашей армии всю юность и молодость (с 15 лет), это все слушать особенно  интересно- подход творческий, креативный (но в наше время в 70-80-е прошлого века он бы точно не работал; вряд ли он сработает у нас и сегодня – слишком мы разные, и молодежь наша – слишком различна). Но все равно – очень интересно; как один из путей. Что я отметил для себя уже за эти несколько дней в Америке- они не делают трагедии из ошибки (признают ошибку и спокойно идут дальше). Вот это и есть развитие. Мы после ошибки  долго ее мусолим и переживаем, пьем и теряем время. Так же смотрят на эту программу специалисты – они понимают, что это не панацея, но она уже работает, дает какие-то результаты, а они думают, как ее развивать дальше, или дать что-то другое. Но все построено на серьезных и постоянных исследованиях- вот и пусть наши армейцы приедут сюда, поизучают, будет очень полезно.

  Спрашиваю специалистов- в России у нас за основу пытаются взять положительные примеры, с этим всегда – проблемы, непьющий человек в России выглядит в глазах неформального общества – неким убогим; с положительным героем – всегда проблемы, выглядит он не очень убедительно (не говорим здесь об алкоголиках). Вы не побоялись в качестве героя своей программы новаторски и креативно сделать отрицательного героя. Не боитесь, что герои поменяются местами? Все весело, смешно, жизнерадостно.

  Нет, говорят, эта программа – маленький «пряник», а есть у нас достаточно «кнутов воздействия». 

  Спрашиваю – почему бы не двинуть эту программу в школы – с 15 лет? В колледжи и университеты? Отвечают- ту специфику молодежи еще надо изучать применительно к этой программе. Эта построена на исследованиях военной молодежи.

  Мне кажется, что для Америки эта программа – с учетом их специфики- может быть очень перспективной. Они же создавали определенный тип потребителя  и потребления не только товаров, но и информации. Мы общество потребления только начали строить, и все рухнуло. Так что это пока не для нас- не для нашей армии. А вот в школах наших вполне такую программу можно было бы попробовать.

  В общем, в антиалкогольных программах  в Америке участвую практически все ведомства в той или иной степени.

  После встречи для нас организована экскурсия по Пентагону. Здание построено в 19410 1943 г.г.  Впечатляет – не то слов. Это целый город. 23 000 сотрудников, 16 000 офицеров. С обслуживающим персоналом – около 30 000 человек. Самое большое офисное здание мира. Здесь есть: магазины (в то м числе – цветочный, ювелирный, электроники и т.д.). Нормальный ассортимент. Церковь. Банки. Почта. Больница. Пять этажей вверх, 2 вниз. Коридоры – конца и края не видно. Длина внешней стороны каждой из пяти стен пятиугольника – 300 м. Внутри двор – сквер, скамейки и т.д. 26 км коридоров. Были в музее 11 сентября 2001 г. Постояли у стены, у мемориала, здесь же церковь. Могли погибнуть тысячи, погибло менее 50 военнослужащих, хотя было разрушено 20% здания. Эта часть Пентагона была только после ремонта, и почти никто еще не въехал в новые кабинеты.  Для российского военного побывать в Пентагоне – несбыточная мечта. Очень много женщин –военных. Есть даже свой музей «женской военной истории» в смаом здании.  Параллельно с нашей экскурсией по Пентагону водили экскурсию старших школьников.

  Кроткий обед,  и переезжаем в штат Мэриленд. Попадаем в интереснейшее место – государственная организация – Бюро- Национальный центр по контролю за алкоголем, табаком и торговлей этой продукцией. Лаборатории вынесены за город, в сельской местности. У нас везде фигурирует, что эта организация занимается еще и контролем за оружием (оказывается, оружие отделили 8 лет назад). У нас будет две встречи в рамках этой организации; эта встреча – в лаборатории по проверке безопасности продукции. Проверка при въезде – как на стратегический объект.

  Начинаю с нашего наболевшего вопроса – у нас «безопасность» отделена от «качества», в результате качества – мало, как у них? У них тоже отделена, но бизнес на уровне СРО реально рулит вопросами качества (это дело бизнеса). В общем, сюда надо ехать изучать эти вопросы не разработчикам законов СРО, а представителям наших будущих СРО. И смотреть на все это на месте. Главных задач у этой американской организации две: контроль за  алкоголем (административный контроль) и сбор налогов с алкоголя на федеральном уровне. У нас же эти функции разделены, что и позволяет иметь разрыв между рынком и налогами, между сырьем и готовой продукцией, и т.д. Действия американской организации  определены двумя законами (по административному регулированию  и по налогам). 

  Налоги: в 2008 году Центр собрал в федеральную казну 20 млрд дол налогов с алкоголя и табака (но есть еще и налоги штатов, вроде бы примерно на таком же уровне).

Из них: пиво – 17% (3,25 млрд дол; в России пиво в целом дает 30 млрд руб.); крепкий алкоголь и спирт – 18% (3,53 млрд дол; в России эта сумма в целом – около 70 млрд руб.); вино – 3% (0,6 млрд дол; у нас не более 5 млрд руб.); остальное дал табак.

  Бюро регулирует  алкогольный рынок на  федеральном уровне: производство, продажи, импорт. Каждая бутылка алкоголя проходит в Америке через одну из двух лабораторий (эту или в Калифорнии). Проверяется все – от оформления и соблюдения требований по маркировке упаковки до содержимого. Есть свой научный центр, который при необходимости разработает любую методику.  Дали в лаборатории  массу информации – сюда бы моих друзей из ГУП «Московское качество». Техника стоит космическая в лабораториях.

  Как вообще Бюро выполняет свои федеральные функции (завтра об этом расскажут подробнее):

- есть отдел аудита ( занимается налогами); 10 филиалов по Америке – 100 налоговых алкогольно- табачных аудиторов на всю Америку;

- отдел торговых расследований (10 филиалов и 100 следователей на всю Америку); разбираются с жалобами потребителей или проверки выборочно).

- качество алкоголя в данном Центре проверяют 4 лаборатории (стандартизированы по всем высшим стандартам).

  В лаборатории создан «каталог идентичности вина» практически всех винных  регионов Америки (на добровольной основе производители высылали свои образцы и т.д.).

  Специально для наших специалистов – они дали адрес сайта www.ttb.gav    Сказали, что размещают там максимум  профессиональной  информации по исследованиям алкогольной продукции.

  Сотрудники Бюро разбираются и с некоммерческой продукцией (самогоном и т.д.). Есть и нелегальная продукция, все есть.

  Задаем много вопросов; мой последний – о независимости данной лаборатории от политики: есть ли факты политического давления на результаты анализов для введения эмбарго? Говорят – нет, но бывают звонки от конгрессменов с вопросами – а все ли у нас хорошо с продукцией той  или иной страны, а политических заказов проверяющим не дают.  Кто ж признается. И наши ведь не признаются до сих пор.

  Посмотрели – какая продукция в лаборатории: из нашей видели водку «Юрий Долгорукий», «Русский стандарт», «Столичную» (SPI), киновскую «Матрешку». Очень было приятно увидеть что-то родное.

  Показали забракованную продукцию. Тоже интересно: водка с плавающим там скорпионом. Лаборатория отказала- непищевой продукт внутри, опасный. Тогда заявитель прислал книгу о культуре некоторых стран, где скорпионов едят; конфету со скорпионом, купленную в США (все это мы посмотрели); заключении о  том, что яд у скорпиона был удален до погружения в бутылку и т.д. Продукт разрешен для продажи в Америке.

  Задаю вопрос – сколько продукции бракуется. Около 80%-90% продукции проходит сразу (американской и импортной). Бракуют в основном по показателю несоблюдения градусности продукции, этикеткам и т.д. Стараются (по их словам) работать с поставщиками превентивно.

  Тоже все очень интересно.

  И последняя на сегодня встреча опять в Конгрессе США – должен был быть сенатор от штата Нью- Джерси. Но сенаторы – народ занятой, встречаемся, как и вчера – с одним из помощников. Молодая девушка – может это даже лучше- есть возможность поговорить с представителем поколения, против употребления алкоголя которым действуют все эти организации, с которыми мы встречаемся. 

  Сам сенатор добивается на федеральном уровне принятия Закона, который уже работает в Нью- Мехико – об оборудовании машин всех нарушителей («пьяных водителей») «алкозамками». Спрашиваем девушку об американской молодежи и т.д. Говорият, что пьют в основном учащиеся колледже и студенты, оторвавшиеся от родителей. У нас в России  сколько было дискуссии о том, правильно или неправильно – отправлять в самостоятельную жизнь в 18 лет (как в Америке). Говорили, что в этом много плюсов – человек пробивает себе дорогу сам и т.д. Возможно, но если общество в Америке (допустим) держит его в узде, пока он учится в школе и живет в семье (допустим) с пуританскими принципами, то как же он или она должны  после этого «оторваться по полной» в самом начале самостоятельной  жизни в колледже  или университете. Поэтому алкогольные проблемы  такой молодежи абсолютно логичны, закономерны и понятно (было бы странно и подозрительно, если бы их не было). 

  Спрашиваю – а когда сама (ей около 22- 23 лет) попробовала алкоголь. Говорит в 17 лет на пикнике с друзьями на пляже попробовала пиво и не понравилось. Могло и не понравится, но как-то все это странно звучит.

  Может, они все лицемерят? Есть определенный стиль поведения, культивируемый обществом. Идеал – малопьющий или умеренно пьющий человек, контролирующий себя и свои поступки, не создающий проблем другим в общественных местах (в том числе и на дорогах).  Этого стиля стараются придерживаться те, кому успех не безразличен. Возможно – общество лицемерно (дома делай, что хочешь, это твоя частная жизнь); но если ты приходишь на работу несвежий, помятый, с запахом, головной болью и т.д., то ты не должен  вписаться в систему общей культуры труда. То есть, нам еще нужно создавать такую культуру труда.

  В общем, все больше убеждаюсь – что только бытие определяет сознание. При нормальном бытие  человека можно «заставить» быть социально хорошим. Бедного – очень трудно. А все алкогольные  проблемы Америка свела к двум: автомобили и несовершеннолетние. Хотя понимает, что абсолют ни в том, ни в другом все равно не достижим. Но бьет по этим проблема из всех орудий – всех заинтересованных организаций, включая алкогольный бизнес.

6

  Сегодняшний день был длинным и познавательным для меня, мы встречались с моими коллегами. Я бы назвал день – Днем альтернативной информации.

   С утра выходишь во дворик гостиницы – а там «анютины глазки», в Вашингтоне они  повсюду- наш простой российский цветок. У нас в России их столько нет давно уже. Как в детство попадаешь. 

   Едем на первую встречу. Сколько всего уже мы здесь увидели за эти дни- вплоть до праздника геев и лесбиянок, у которых – счастье -  с 1 марта им разрешили регистрацию однополых браков. Здесь в Америке как-то сочетается все: от гениальности до откровенного бреда. Мы пока, правда, видели только жизнь столицы и близлежащих районов – «парадные территории».

  Удивительно – как все это управляется при таком сумбуре в законодательстве на уровне «федеральное – штат» (в каждом штате столько индивидуального). Кстати, при этом пиво везде – нормальный алкоголь.

  В столице народ очень эмоционален, активно жестикулирует, особенно женщины. Как в американских фильмах. 

  Уже абсолютно понятно – Америка  имеет колоссальный запас прочности (это абсолютно во всем); как бы ни развивался мировой экономический кризис – роль мирового лидера страна не утратит. Незыблемость системы, которая развивалась и совершенствовалась 250 лет. Здесь нет ничего идеального и совершенного, но процесс постоянного развития – суть механизма жизни в Америке.

  России так нужна интеграция в мир – прежде всего, информационная – для всех, а не узкого круга. В этом залог нашего развития- а для этого нужны знания языков нашим детям. Надо насильно вдалбливать им в головы хотя бы английский.

  Кто его знает, но если в стране собрано многое лучшее из того, что есть в мире, может, ее жители и вправе считать себя «пупами земли», а страну – «центром Вселенной». Но при этом  исповедуя  принцип неприкосновенности частной  жизни своих граждан, вправе ли Америка регулярно вмешиваться в частную жизнь других государств, насаждая свой образ жизни? Это вряд ли.

  Считаю себя вполне вправе критиковать Америку, поскольку тоже самое делаю и в отношении своей страны достаточно активно.

  Хотелось бы побывать еще и в ортодоксальных (религиозных) антиалкогольных штатах (территориях, населенных мормонами и т.д.), но туда не попадаем.

  Первая встреча сегодня в офисе  Центра Сенчури, с одним из руководителей которого мы встречались 8 марта. Организация некоммерческая, неправительственная, «нелоббистская», но финансируется крупнейшими алкогольными компаниями. Алкогольный бизнес в США создал очень грамотную эшелонированную систему защиты своего бизнеса. Он постоянно после сухого закона опережает государство в своих инициативах. Для этого была  бизнесом создана система социальной ответственности алкогольного бизнеса. Алкогольный бизнес поддерживает большое количество общественных   организаций, которые занимаются изучением  ситуации  с алкоголем в обществе. Это позволяет иметь объективную статистку – как они называют – доказательную статистику. Что гарантирует наличие доказательной базы со стороны бизнеса при возможном популизме властей при регулировании рынка. Простой российский пример: будь у нас такие общественные исследовательские организации, то в главный «исторический антиалкогольный документ» - Концепцию до 2020 г. никогда не попала цифра с потолка от «Роспотребнадзора» - 18 абсолютного алкоголя на душу в год. И т.д. Здесь все это на серьезной научной основе. Придумывает государство какой- то очередной законопроект, а бизнес  ему – доказательную базу по этому поводу от уважаемых организаций. Это спасает об бреда популистов.  К этой теме я регулярно буду возвращаться.

   Каждый день появляется что-то новое, уточняющее в проблемах. Что- то не знают в одних организациях, знают в других. Так я и буду размещать информацию дальше, это не отчет, а дневник, тем более, что я здесь – как частное лицо и директор «ЦИФРРА», а не «от имени и по поручению».

   Итак – Центр Сенчери, «дитя» крупного алкогольного бизнеса,  но лоббизмом не занимается. Организации 20 лет. Просветительская информационная организация. Как и все подобные организации, в которых мы уже были за эти дни, - «ополчена» на две коренные проблемы: употребление за рулем и несовершеннолетние. Я абсолютно уверен, что даже определиться с этими коренными алкогольными проблемами помог государству и обществу в Америке именно алкогольный бизнес. А почему нет? В алкогольном бизнесе здравого смысла не меньше чем в медицине: бизнес точно знает, что алкоголь – вечная субстанция человеческой культуры, а медицина мыслит мечтами о трезвости.

  Перед нами выступает генеральный директор организации. Она – лидер в США среди организаций, занимающихся этими пробелами. У организации – хороший сайт, руководитель проводит презентацию прямо по сайту. Работа организации основана на результатах различных исследований – призывают потреблять алкоголь  умеренно с соблюдением всех законодательных ограничений.

  При организации ряд советов:

- Национальный консультативный комитет (видные врачи, судьи и прокуроры, чиновники, государственные деятели и т.д.). Члены совета одновременно представляют интересы Сенчури в своих профессиональных организациях.

- Консультативный Комитет по вопросам просвещения;

- Консультативный совет судей (идет информационное просвещение честной статистикой судей).

  Прямо на сайте программа – вводишь свой вес, пол, вида алкогольного напитка, который собираешься выпить  - программа выдает рекомендацию – до какой кондиции дойдешь при каком объеме.

  Всем задаю один и тот же вопрос – почему организации выбрали две ключевые проблемы, других нет что ли?  Никто не говорит – кто их конкретно определил (не выдают алкогольный бизнес); но все говорят – это для федерального уровня, потому что – на уровне штатов – столько извращений для бизнеса, что все остальное и так задавят. А это – программы – символы борьбы.

  Сайт имеет  120 000 обращений  в месяц. Пьют в США не менее 150 000 000 человек. Масса всякой статистики – алкогольной. Но она явно – для организаций, если это организации обращаются – то результат очень хороший.

   Программы социальной ответственности алкогольного бизнеса были еще до сухого закона, но работа была разрозненной в крупных компаниях. Для координации такой работы компании и создали Сенчури. За основу была взята модель аналогичной организации в Англии. Причем Совет был создан еще до известных исков в США к табачным компаниям. То есть, алкогольный бизнес в США действительно смотри «дальше»  государства и общества. И сам предлагает решения проблем. Да, это система защиты бизнеса, и ничего в этом крамольного нет.

  Сами алкогольные компании в работе организации не участвуют и не фигурируют. Только – финансовая помощь.

  Спрашиваю про отношение организации к запретительным мерам: по месту, времени и т.д. Организация в эти вопросы не влезает, но поддерживает любой запрет для несовершеннолетних и нетрезвых водителей. Очень грамотно. Сосредоточена на ключевых программах защиты.

  Спрашиваю – неужели при такой массированной системе еще кто-то в США пьет алкоголь. Оказываются – пьют в США, да еще как. Хотя здесь продавец не просто может, а обязан  у сомнительного молодого человека проверить документ с возрастом. Мы начинаем разрушать идиллическую алкогольную американскую картинку.

   65%  алкоголя несовершеннолетним в США покупают сердобольные взрослые. Не все они такие уж сознательные. И готовы «помочь» подросткам. Это похоже на правду,  а то уже над каждым американцем начинал светиться нимб. Но есть система наказаний для таких взрослых – штрафы и т.д. Например, могут наказать за организацию вечеринки с алкоголем, где несовершеннолетний выпил пива или еще чего. По статистике – честной- которую ведут  исследовательские компании – 70% молодежи в 17 лет уже выпивает. Это тоже похоже на правду. А иначе – зачем такая борьба за трезвость? Наибольший интерес к алкоголю проявляют подростки от 15 до 21 года в группе до 25 лет. Тоже объяснимо – раз тотальный запрет до 21 года.

  Спрашиваю – все организации Америки задействованы в решении этих двух федеральных задач, а в рамках страны кто-то координирует всю эту работу? Мне понятно, что за всем этим стоит алкогольный бизнес, но он грамотно стоит в стороне. Оказывается,  эти организации и программы конкурируют между собой (капитализм – от него никуда не уйдешь, даже в решении таких проблем) – они конкурируют в вопросах финансирования.  Но в принципе – Минздрав местный пытается все это координировать. Бизнес создал разные организации и дал им возможность конкурировать между собой – так я понимаю  ситуацию, чтобы они не рассказывали. Конкуренция за финансирование и поддержку бизнеса способна создавать интересные и креативные разумные антиалкогольные программы, которые уже поддерживаются государством и обществом. Отличная система.

   Едем на вторую сегодняшнюю встречу – с Джорджем Вашингтоном. В его поместье в штате Вирджиния. Полчаса едем вдоль Потомака. Серьезная, оказывается, река. Широкая. Но ни одного суденышка. День что-ли такой. Дорога самая обычная, 4-х полосная. Но на стыках плит автобус подскакивает каждые 10 м. Все как у людей. Вдоль дороги – домики из американских фильмов (двухэтажные и одноэтажные, с газоничками). Подъезжаем к Маунт- Вермонту. Тут и Солженицин жил в изгнании.

   Это скорее познавательная экскурсия. Оказывается, герой Гражданской войны  за освобождение Америки и  первый  Президент в США  и сам занимался производством виски в своем поместье в Вирджинии. И не видел в этом ничего плохого.  Сейчас это комплекс восстановили, даже мельничное производство и само производство виски. Управлял у него этим делом шотландец. Кстати, кто помнит историю – война –то между Новым и Старым Светом началась из-за повышения Старым Светом налогов, в том числе и на алкоголь.Много противоречивого в истории. Посмотрели винокурню, восстановленную по образцу  1797 года. Стоил тогда американский виски – 0,68 дол за 4 л (галлон). Доллар был другим. До освободительной войны Америка пила в основном ром, а после была вынуждена перейти на свой виски. На стенах музея в вискокурне стенды. Цитата из Д. Вашингтона – он считал алкоголь  необходимым в ходе войны для поддержания духа в армии. И т.д. Хотя и противники алкоголя находят много изречений в его трудах. Но в принципе – он был однозначно за умеренное потребление.

  Проезжаем еще 3 мили и попадаем в поместье. Серьезное и большое хозяйство на очень высоком берегу Потомака. Можно сравнить с подмосковным  Архангельским. Такой же вид от дворцов вниз, но Президент США был гораздо скромнее; его дом дворцом не назовешь. При таком  великолепном виде на Потомак и Америку вполне могла прийти мысль об отделении  от Старого Света- зачем он был им нужен? Он уже сыграл свою роль в освоении Нового Света (мавр сделал свое дело). Можно было стать полноценными хозяевами нового континента.

  Опять возвращаемся в Вашингтон. Впереди еще две очень интересные встречи. Все настолько интересно и ново, что усталость не замечаешь.

  Встреча в головном офисе Бюро по контролю за алкоголем, табаком и оружием (мы вчера были в его лабораторном комплексе). И здесь оказывается, что личным оружием американцев они как-то все еще занимаются. На столах стоит «Столичная» от SPI (как образец, они-то считают ее российской, готовились к встрече с нами, нас ждут 11 человек). Мы в штаб- квартире организации. Первым выступает заместитель руководителя штаб- квартиры. Здесь работают 120 человек.

 Некоторые уточнения вчерашней общей информации. Как и говорили вчера – решают две задачи: налоги и защита потребителя (система пищевой безопасности алкоголя). А ведь в реалии – алкогольный бизнес в США решает антиалкогольные общественные (просветительские) задачи. И в основном – за свой счет.   В прошлом году на федеральном уровне они собрали 22 млрд дол и передали их в Федеральное казначейство. Из 22 млрд – алкоголь не превышает  7 млрд дол. в год. Спрашиваю – а сколько же еще сами штаты отрывают у алкогольного бизнеса в свои бюджеты  - говорят- не более  3 млрд дол. Итого, мощная система контроля собирает с хорошо пьющей Америки – 10 млрд дол в год (300 000 000 000 рублей). Так здесь и населения в 2 раза больше. Итого – 150 000 000 000 руб. для нас относительно Америки было бы нормально.

Пусть мы пьем крепкого больше почти в 2 раза, но государство же само установило высокую цену на водку в России (а значит – способствует развитию рынка суррогатов). Дело-то в том, что легальное потребление крепкого алкоголя в США (2 млрд л  : 300 млн чел)=  около 7 л)  и  России (1,2 млрд л водки, коньяка и т.д. в 2009 г. : 140 млн чел)= около 8,5 л) практически одинаково; вина мы пьем почти одинаково; пива – тоже на душу. Так что разницу в уроане потребления можно опустить – государство наше ценой и акцизом не дает населению перейти на легальный алкоголь.  Так что 150 млрд руб. налогов с алкоголя относительно Америки – для нас в самый раз.  Производитель у них платит налог, как правило, в федеральный бюджет; оптовик – как правило, штату. Но есть масса нюансов в каждом штате.

   Выступавший специалист по контролю за составом  продукции рассказывал какие продукты они отклоняют: недавно «зарубили» проект производства водки с человеческой кровью (настоящая «Кровавая Мэри»- видимо, для местных вампиров); алкоголь с никотином тоже не дают производить; из Бразилии не пустили водку с кокаином и т.д.

  Выступал руководитель отдела инспекторов по проверке оборота и т.д. алкоголя.  Там трудится на всю Америку: 61 следователь; 68 ревизоров; 7 специалистов-аналитиков; 83 человека – в Центре сбора налогов. Итого 300 человек контролируют весь алкогольный бизнес. В 2009 г. специалисты провели 900 проверок. Проводят много семинаров с участниками рынка. В прошлом году забраковали не более 30 000 кейсов алкоголя. В основном – плохой продукт отсекается раньше. Бюро может направить нарушителя в суд, либо назначить штраф. Бюро проверяет в ходе проверок только исполнение федерального алкогольного законодательства (естественно, там черт ногу сломит в законах штатов). Но иногда бывают совместные комплексные проверки федералов и штата. Во всех фильмах мы видим борьбу федералов и местной полиции (видимо, это взято из жизни). 

  В США 18 штатов имеют систему госмонополии на продажу алкоголя, 32 штата предпочли отдать в частные руки.

  Задаю главный вопрос: вы надзираете над рынком с самого верха, проверяете частников и государственных продавцов; если сравнить эффективность работы той и другой модели в области сбора налогов,  обеспечения порядка, уровня алкоголизации  населения, детского пьянства и т.д. – есть ли доказательства эффективности госмонополии на торговлю? Вопрос  приводит американскую сторону в замешательство. Как говорит замруководителя Штаб- квартиры – им обещали, что политиков  с российской стороны быть не должно. В общем – для них разницы нет никакой, это прерогатива штата. Более того, как я понял, торговлю в штатах, где ГМП – они не трогают (штаты с этим разбираются сами).  

   Работает в органе по контролю за оборотом и по сбору налогов с алкоголя, табака – 525 человек на всю Америку. Регулируют  и проверяют 46 000 алкогольных бизнесов (производство, оптовые продажи- крупные, средние, малые компании).  

  Выступают с докладами все участники с американской стороны, но как правило – все встречи быстро переходят в дискуссию.

  Итак, общее: важное дело – контроль  за этикетками (правильное оформление). За полгода  было подано заявок на проверк этикеток – 51 500; 42 000  винных; 4 000 – пивных; 4 500 – крепкий алкоголь. Одобряется, как правило, не более 90%. Их «Минздрав предупреждает» скромно на контрэтикетке и не портит общий художественный вид этикеток.   

  А теперь внимание – я вытащил из них эту цифру (в России она особо охраняется государством – наш показатель) – алкоголь в США  при населении в 300 млн человек и всеобщей машинизации, при жесткой системе контроля и т.д. продается в 500 000 торговых точек – с барами, ресторанами и т.д..  (в России по моим прикидкам от 200 000 до 220 000 торговых точек). В США  одна точка на 600 человек. Не много ли – спрашиваю госчиновников (а то, говорю, наши хотят одну на 5 000 сделать, взяв за основу опыт микроскопической Финляндии). Те улыбаются – у нас есть крайне негативный опыт сухого закона (прошло 75 лет, а он аукается до сих пор). Показывают Конституцию США и поправку №21, касающуюся сухого закона – его отмены на федеральном уровне (что не мешает отельным штатам развлекаться таким образом).

  Количество торговых точек не имеет никакого значения; наоборот – недоступность населения к легальному алкоголю приводит к коррупции, преступности на этой почве и т.д.

У нас одна точка на 700 человек при значительно большей территории, так что мы обеспечиваем даже меньшую доступность чем США. Более того, в штатах с ГМП государство, желая увеличить свой доход, повышает цены на алкоголь (то, что постоянно делает государство у нас и без госмонополии), а это приводит к самогоноварению даже в США.  

  Одна из наших девушек спросила – а есть ли у них прообраз ЕГАИС, рассказав кратко – что это за зверь в России. Нет, не было и никогда не будет, отвечают. Это даже политически невозможно. Потому что – бессмысленно и дорого, хотя они-то как раз технически это могут сделать – Интернет есть в каждой забегаловке. Им хватает той системы контроля, которая есть. Конечно, дело же не в контроле за алкоголем, а в системе в целом. Если у нас создана бесконтрольная система  по сути,  то почему алкоголь должен быть в привилегированном положении. 

  Тут я вспоминаю про нашу 20-летнюю чехарду со специальными марками на бутылках – и спрашиваю – а почему они не использую наш передовой опыт на наклеиванию марок на каждую бутылку, если они такие умные. Ну, пардон, трудно удержаться в изложении от сарказма. И от замруководителя Штаб- квартиры – официального лица (моего ровесника, лет 50)  мы услышали  удивительную историю.

Когда он пришел в 1980 г. работать в эту организацию, там тоже было много дополнительного контроля. Была система совместной опеки: компании-  производители вместе с правительством опекали совместно заводы. К каждому заводу был прикреплен госчиновник, каждая труба и кран на заводе были опечатаны (снабжены специальным счетчиком); все ключи от каждого счетчика и замка хранились у чиновника. Были наклейки на каждую бутылку; Правительство тратило на  наклейки большие деньги (это в России превратили это дело в серьезный марочный бизнес; марки продают поставщикам продукции, неплохо на этом зарабатывая, при этом марка не является ни гарантом качества, ни гарантом уплаты акциза – в последние лет 15). Государство содержало штат этих чиновников. В общем – в 1980 г. государство прозрело; отменило эту систему опеки и марки.

   И кроме экономии денег в казне – ничего не произошло. И качество не упало, и налоги собирались (ну, как у на произошло после отмены акцизных складов при «работе» никому не нужной и неработающей ЕГАИС). И народ как пил, так и продолжал пить. Это было на федеральном уровне, но штаты и сегодня изобретают велосипед. Так, Калифорния совсем недавно ввела марку, которую невозможно подделать. Оказалось – возможно, подделали уже через 14 дней. Но денег потратил  штат  кучу.

  В общем – как я понял – от федерального популизма Америка избавились, но он махрово процветает в штатах.

  И еще: алкоголь в США выпускают:  300 вискокурен (у нас в 2010 г. уже работает производителей крепкого алкоголя не более 150 заводов); 17 000 пивных заводов (у нас – меньше 300); 7 500 винзаводов (включая малые) – у нас менее 80; еще работают около 8 000 импортеров (у нас менее 80). Вот такая большая разница. Америка не пытается сократить число заводов – а зачем, кому они мешают, кому нужна эта глобализация производства? Это рабочие места и т.д. В чьих интересах сегодня в России режут производство? 

  Так что мы сейчас проходим путь контроля, который Америка уже прошла 30- 40 лет назад.  В общем- встреча была удивительно полезной. Не к хохлам надо ездить за опытом нашему «Рослакголю» (это все вчерашний день), а в Америку – все расскажут и покажут. Надо сегодня уже брать (не слепо, а отбирать)  то лучшее, что дает «будущее регулирование», реализованное в США. Проблемы алкголизации все равно останутся. НО у нас регулирование рынком решает сегодня задави неких третьих сил, а вовсе – не что-то иное. 

  И самая интересная и полезная для меня встреча за все 6 дней в Америке. Следующая встреча в офисе настоящей алкогольной ассоциации, лоббисткой  организации, которая этого не скрывает.  DISCUC- Совет по национальной политике в области крепких алкогольных напитков - оказывается, в США алкогольный бизнес создает не только антиалкогольные общественные  организации, но и алкогольные. Глава Союза – энергичный бывший военный, в кабинете его фото с Бушем, Клинтоном. 10 лет в отставке, 8 лет отработал ректором Университета. Состав организации – все «монстры» рынка крепкого алкоголя. Очень интересная презентация Союза. Вот куда стекается вся исследовательская и прочая информация от всех общественных организаций. Есть слайд с таблицей на любой вопрос об алкоголе и его влиянии.

  Базовые принципы организации: социальная ответственность алкогольного бизнеса и саморегулирование алкогольного бизнеса. А действительно – ведь даже российский опыт убедительно доказал, что государство не способно навести порядок на рынке (даже та драконовская модель, которую сегодня реализует государство – временна; она не сможет работать- сейчас переделят рынок под новое частно-государственное партнерство, пройдет чуть времени и нелегальный рынок восстановится в новых формах; страна-то нищая, доходы граждан не вырастут, алкоголь слишком дорог – против логики –то не попрешь- все вернется на круги своя – скорей всего- в виде фарса, как обычно; но это будет завтра, а сегодня государство наше «жрет» операторов алкогольного бизнеса).

  Что обращает на себя внимание – мы провели две последние встречи в противоборствующих в российской жизни организациях: государственной контролирующей  и  союзе алкогольных компаний. Я лично существенной  разницы не почувствовал- говорят одинаково об одном и том же.  Есть очень много общего- вот что значит отстроить работу госорганов (или – наоборот – бизнеса?). 

  Сколько желающих изменить что –либо в американских законах об алкоголе -  сейчас работает в штатах (через 75 лет отмены сухого закона) – около  4 000 законов. В 2009 г. было выдвинуто 1 900 законопроектов, касающихся алкоголя. В общем – полная на мой взгляд,  вакханалия алкогольной жизни. Но они в ней как-то живет, абсолютной системы российской власти у них нет.

  Союз отмечает явно чрезмерное налогообложение алкогольной отрасли (на эту тему несколько табличных убедительных слайдов). Даже при наличии в 18 штатах госмонополии на продажу алкголя, есть 240 уездов, где «сухой закон». Знаменитый «Джек Дэниелс» производится в месте, где производить алкголь можно, а потреблять нельзя.

  Федеральные органы выдают лицензии производителям, дистрибьюторам, импортерам, но в каждом штате еще по 50- 70 своих законов. Система многоступенчатая, запрещено производителю владеть розницей, не может иметь свои магазины и оптовик.

  Американским популистам – депутатам многие вопросы кажутся легко решаемыми. Союз предостерегает от «легких решений», а для этого нужна доказательная аналитическая, статистическая, юридическая, медицинская и пр. доказательная база; вот созданием ее и занимается организация. Против убедительных доводов не идет государство.

  ДИСКУС в плане социальной ответственности, например, добивается более жесткого отношения к нетрезвым водителям.

  Кстати, есть убедительный слайд с официальной (неподтасованной) статистикой о том, что в штатах, где продажа алкоголя запрещена по воскресеньям, и штатах с разрешенной продажей – потребление алкоголя в целом одинаково. И очень логично, что смертность за рулем в штатах с запретом – выше: потребитель едет куда-то за бутылкой вместо того, чтобы купить ее рядом и попадает в аварию, возвращаясь в нетрезвом виде. Все очень логично- в запретах, на самом деле, нет никакой логики, но запретами легче и российскому государству, и американскому отчитаться о своей работе.

   А вот несколько слайдов о том, что никакого влияния реклама алкоголя на его потребление не оказывает. Естественно, что реклама действует только в интересах войны брендов (но в США -то реклама – социально ответственна и маркетинг такой же; здесь в рекламе пива молодежь никогда не побежит за «Клинским» и не только потому, что «Клинского» нет, здесь такое не пройдет).

  А вот слайд о том, что пиво гораздо страшнее в вреднее крепкого алкоголя (это и так понятно- неограниченное потребление пива гораздо страшнее, а чем его можно ограничить?). А вино – по мнению ДИСКУС – вообще не алкоголь, а пищевой продукт (хотя – вроде – конкуренты). И с этим не поспоришь.

  ДИСКУС борется за умеренность потребления алкоголя и личную ответственность потребителя. Союз создал партнерские отношения с медицинскими ассоциациями; с МСХ, с ассоциацией розничной торговли; с образовательными организациями  и т.д. Деятельность наших старых союзов  сводилась к финансовому воздействию на органы власти (вся система такая), а здесь система переросла нашу. Здесь (возможно – есть и теневая деятельность любого союза) белая сторона деятельности настолько убедительна, что можно деньги на подкуп чиновников не тратить. Это я перевожу свои впечатления на понятный всем нашим русский язык.

  А вот слайды с длительной 30-летней статистикой о том, что рост налогов (читай – цен) никак не влияет на снижение потребления алкоголя (наоборот, растут и здесь проблемы с самогоном и нелегальной продукцией- зачем-то же в Калифорнии подделали марки, вряд  ли это хобби).  Поэтому – пусть государство честно скажет, что налоги оно повышает вовсе не ради того, чтобы я меньше пил, а именно ради того, чтобы я  меньше ел.

  Понравилась фраза о том, что «социальная ответственность бизнеса – это хороший бизнес».

  Задаю тот же вопрос – есть какие-то преимущества у государственной системы?

В ответ – несколько слайдов. Итак, эти 18 штатов. Во- первых, государство контролирует там только крепкий  алкоголь (как будто пиво чем-то лучше). Реализуется принцип неравного отношения к алкоголю, которое пролоббировало пиво. Это политический аспект.

  Это тянется с периода сухого закона – пиво считалось напитком рабочего человека, пиво не трогали. Вино – тоже не трогали (какой это алкоголь? Это пищевой продукт; напиток для благополучных граждан, этнический напиток – его не был смысла  ограничивать). Поэтому – все 18 штатов не контролируют продажи пива; в 4 штатах из 18 не контролируют вино. Остается только крепкий алкоголь- мальчик для битья. Часть из этих 18 штатов уже поняли – это хороший источник дохода, но не более того. Никакой дополнительной социальной ответственности в этом случае у государства нет, а у частного бизнеса – есть. Уже 4 штата из 18 хотят от госмонополии перейти к лицензированию.  При этом ДИСКУС готов работать с любой системой, но есть же убедительные доказательства того, что частный бизнес лучше работает в любом направлении (даже в США, а не только в России).

   Спрашиваем, так эффективность госмонополии ниже? Однозначно. И опять результаты исследований (официальных) на слайдах:

  Вот для бесконечных исследований с неопровержимыми результатами бизнес и содержит целую кучу некоммерческих и напрямую нелоббистских  организаций в США, которые исследуют  все вдоль и поперек.

    На слайдах четко отражена ситуация в каждом штате по возрастным категориям:

- в половине штатов с госмонополией потребление алкголя детьми от 12 до 17 лет выше среднеамериканского (сторонники госмонополии и в России считают, что так они поборют потребление);

- потребление в возрастной группе с 18 до 25 лет также в половине штатов выше среднеамериканского;

- но самое интересное, что смертность от вождения автомобиля в пьяном виде тоже в госмонопольных штатах не ниже, чем в остальных.

  Вопрос – а чем система лучше, если ее показатели хуже? Ответ – только своей фискальностью  для штата, которая создает новые проблемы – желание поднять цены и идти по замкнутому кругу (помните – позиция в мормонском штате – вообще нет налогов на алкоголь, чтобы не стимулировать желание государства заработать на нем).

  Пример соседней с Вашингтоном контролируемой Вирджинии: 330 точек на весь штат продают крепкий алкоголь, но 8 000 продают пиво (а Америка-то страна пивная).  Ну и что? Меньше чем в других штатах, здесь не пьют. И алкогольных проблем не меньше. 

  Просто США уже «выбрали» из всего арсенала борьбы все способы и попробовали их в совей истории (у н их подход был и есть к этим проблемам научный, денег на эти проблемы выделяется много). Они уже замещали крепкий алкоголь низко алкогольной продукцией, что могли – в этом плане уже добились. У нас в России резерв в эту меру пока еще заложен, но и она не панацея. Поэтому особо обольщаться переходом на «низкий» алкоголь не стоит. У нас важно просто поднять значение вина хотя бы до советского уровня.

  Выступили представители компаний «Диаджео» и «Перно- Рикар». Они стояли у истоков социальных  программ бизнеса программ по снижению злоупотреблений алкоголем населения США. Они выступают за жесткость подхода к подросткам и нетрезвым водителям, а также – главное- личную ответственность взрослого  человека. Кстати, у само богатой и большой алкогольной компании (хотя пивные компании и побогаче есть) – у «Диаджео» - до 20% рекламных расходов уходит программы  социального плана (если память не изменяет – они в 2008 – 2009 годах тратили на рекламу до 2 млрд дол).

  Не удержался от короткого выступления- здравицы в честь Союза и компаний: естественно, все-  что мы видим и слышим -  это серьезная, тщательно продуманная, современная, гуманная  и четко действующая система защиты интересов алкогольного бизнеса. Абсолютно все разумные организации в США (даже медики)  признают алкоголь частью американской культуры. Никто (как в России) не пытается представить, что это явление в их  жизни случайное, временное и начавшееся лет 50 назад. Они понимают, что алкоголь был, есть и будет. А это уже говорит о том, что в США российской  антиалкогольной компанейшины нет. Алкогольный бизнес получил в США возможность спокойно работать, уважение и нормальное к нему отношение со стороны государства и общества. Заработать такую лояльность непросто, ее надо было заслужить сотрудничеством с государством. И очень важно то, что бизнес, создавая разные программы (для государства: все, что я описывал все это время,  и для себя: социально ответственный маркетинг и реклама и т.д.), работал на опережение- проводил исследования, создавал организации и программы и т.д. Нам до этого – как пешком до Китая от Москвы.  

  Это заслуга алкгольного бизнеса в США в том, что антиалкогольный популизм там переведен из области абстрактного популизма (российский сегодняшний вариант) в область конкретных программ, реальных целей и задач, понятных решений.  

   На а нелегальный рынок у них есть, но говорят они о нем неохотно. И размеры производства самогона не разглашают, как это делаем мы.

  Очевидно, что в США  даже при внешней видимости  корректного братания  государства и бизнеса в вопросах алкогольной  и антиалкогольной политики – между ними идет борьба, но она не принимает (после сухого закона) характер войны (как у нас в России) – есть понимание у государства, что бизнес – участник процесса. У нас государство, после 17 лет поддержки нелегального бизнеса, вдруг объявило ему войну, в горниле которой гробит всех (и легальный в том числе).

  Здесь все цивилизованно:

- бизнес и государство выбрали общих  врагов (не в лице легального бизнеса): неумеренное потребление; выпивающих несовершеннолетних; нетрезвых водителей;

- работают на основе системы доказательной статистики (а не как у нас – статистика с потолка – 18 л в год);

- создали систему некоммерческих  организаций, исследующих и разрабатывающих политику;

- разработали принципы социальной ответственности алкогольного бизнеса, устроившие государство и общество;

- работают на принципах СРО (саморегулирования).

  В России государство и общество с нашим бизнесом «непримиримо дружат».

  А нас после официальной части мероприятия была великолепная дегустация лучших американских бурбонов, которую лично провел руководитель  DISCUC  и ужин с сотрудниками союза. 

7

  11 и 12 марта были для меня самыми важными для понимания работы алкогольного рынка в США. Дело в том, что они вовсе не большие трезвенники чем мы. Но – по порядку.

  12 с утра – морось, пасмурно. Надо же и в Америке увидеть весь диапазон погоды. Снег на улицах Вашингтона и в  пригородах кое- где до сих пор лежит.

  Весна больше похожа на осень- там, где нет вечно – зеленых деревьев. Более того, в пригородах – на деревьях много желтых листьев, а на земле –  прошлогодняя листва. Едем по уже очень знакомых улицам города вдоль Потомака. Потомак в дождь очень напоминает вынутую из гранита питерскую Неву. Почему они здесь до сих пор не одели в гранит Потомак в черте города – непонятно. Проезжаем знаменитый Вашингтонский рыбный рынок.  Потомак – широкая река. В Вашингтоне много мощных мостов (как в Москве и Питере), а – ни одного суденышка. Мосты – не разводные. Видимо, дополнительные преграды для  вражеского флота.

  В Америке антиалкогольные программы реализуют, похоже,  все ведомства (в той или иной степени), но вместе с бизнесом.

  Первая встреча в американском федеральном  «ГАИ» - в Национальной администрации по безопасности движения (NHTSA).

  Дороги – основа Америки, ее вены и артерии. Жизнь бьет ключом вдоль дорог.

  С нами встречаются три чиновника средних лет- вторые, третьи лица в организации. Один совсем еще недавно возглавлял «ГАИ» в Калифорнии, теперь переведен в Федеральное ведомство. Уровень всех встреч с американской стороны очень высок для нашего общественного визита. Это действительно большая честь для нашей группы. Это дает понять – на сколько к этим программам обмена серьезно относятся в США. Не очень верится, что чиновники такого ранга и такого количества государственных и частных организаций в России стали бы встречаться с ответной делегацией.

   Главная проблема их ГАИ - вождение в нетрезвом состоянии. К началу вождения с 16 лет все относятся положительно, никого это не смущает. Факт не подвергается сомнению. Это часть американской культуры; поэтому надо не возраст ограничивать (например, 18 – как у нас), а работать с водителями, что они и делают в Америке.  

  Федеральное ГАИ- это всего 600 человек; 500 в этом офисе, 100 человек в филиалах в штатах. Задача – решение проблем безопасности дорожного движения. Но есть еще и свои ГАИ в самих штатах. Бюджет  организации – 900 млн дол в год; 600 млн дол транзитом идет в штаты. 300 млн дол на программы федерального уровня. Много занимаются исследованиями, научной работой. Вот это точно – отличительная черта Америки (в любом вопросе – масса исследований).

  Ответственность за воспитание американского  водителя  лежит на штате, где он живет. Там он получает права штата, которые действительны по всей Америке. В каждом штате свои законы по ограничению вождения в нетрезвом состоянии (объем и доза алкоголя, и т.д.).  Федеральный орган разрабатывает рекомендательные программы, но заставить штат принять программу не может.

  Спрашиваю про систему техосмотров. Увы- там такого на федеральном уровне нет, есть требования к новому автомобилю и все. А дальше все лежит на штате- где –то иногда проверяют шины и т.д.; где- то жестко контролирую выброс. Доказать федеральному органу штатам необходимость регулярных техосмотров не удалось (пока). Спрашивают – как у нас. Отвечаем – проверяют, но обойти проверку можно. Они говорят – и у них можно, а раз такая возможность есть, то нет смысла зацикливаться.

 Основная причина ДТП на дорогах для водителей до 34 лет – избыток алкоголя.  И борются они именно со злоупотреблением алкоголя за рулем, а вот уже с попавшими в аварии по этой причине водителями – за трезвость.

  В 2009 г. на дорогах Америки в ДТП погибли 30 000 человек ( 0,01% всего населения Америки). При этом в результате их программ и всеобщего (государства, общества, бизнеса) давления на водителей происходит падение смертности (в 2008 г. на 9%; в 2009 г. еще на 9%).

  Проведенные разными организациями исследования показали следующее (позже я еще раз вернусь к этим их цифрам): среди населения старше 12 лет в США – 5% - алкоголики; 20% - пьют неумеренно и находятся в зоне риска; 35% - пьют умеренно и 40% вообще не пьют (достаточно много не пьет по религиозным убеждениям: тем же мормонам нельзя пить алкоголь и кофе, но в этих штатах – серьезные проблемы с наркотиками; свято место пусто не бывает- нет алкоголя, возникает потребность его чем-то заменить; природа человека не терпит пустоты).

  Тем не менее с 1982 по 2007 г.г. смертность на дорогах по алкогольным причинам упала в 1,5 раза. Они исследуют даже такие моменты -  как зависимость от типа транспортного средства и т.д. Мотоциклисты пьют неумереннее других. Высока смертность в группе молодежи. В основном  такие нетрезвые аварии со смертельным исходом происходят по вечерам, в выходные (пятница, суббота), когда люди общаются, ездят в гости, в рестораны и т.д.

  В общем – Федеральные органы разрабатывают не директивы и приказы (усилить, углубить), а именно уже готовые программы (разработанные до мелочей, своего рода – алгоритмы действий; вот это наиболее верный термин – тотальная алгоритмизация на всех уровнях всех процессов).

  Подробно рассказали о стратегиях своих действий. Правоприменение. Попытка изменить  социальные нормы вождения в нетрезвом виде. Есть даже такая организация как «Матери Америки против вождения в нетрезвом состоянии» (мы и их посетим). Задача ГАИ – изменить отношение к вождению в пьяном виде, изменить поведение людей и сделать его ответственным. Как –то не вяжется с задачами нашего ГАИ. Тут задействованы в эти программы все: СМИ, политики, медики и т.д.

  Вопрос  про  алкозамки (как в Нью- Мехико). Мера находит все большую поддержку в разных штатах. В 2006 г. с такими  устройствами  ездили  99 000 человек; в 2007 – 134 000; в 2008 -  146 000 водителей (из них основная масса – водители от 30 до 40 лет).   Рост связан не с ростом нарушений, а с признанием этой меры эффективной. Это же по решению суда происходит. Сами американские гаишники считают, что попадается лишь 1 из 100 нарушителей.

  Спрашиваю – у нас система проверки состояния водителей общественного и грузового транспорта – перед каждым выездом в рейс, а у них. А у них водители коммерческого транспорта проверяются  1 раз в 2 года (несколько реже чем у нас). В некоторых штатах – может быть, чаще.

  Спрашиваю – а почему не оснастить все автомобили алкозамками заранее – перед продажей населению. Это сложно, нужно одобрение общественности. Кроме того, для этого надо изменить технические требования к автомобилям, это сложно. Необходимо такое устройство сделать частью дизайна автомобиля. В общем – в этом направлении  они работают.

  Одна из наших девушек спрашивает – запрет продаж алкоголя в выходные  помогает снизить потребление алкоголя и аварии. Как я понял – не особо¸ а если быть более точным- никакой разницы. Но есть общий комплексный, системный  подход, который снижает показатели смертности. От чрезмерного употребления алкоголя значительной частью своего населения Америка никуда не денется.

   Они так много и серьезно изучают себя, тестируют   и пытаются воспитывать (наивно верят в воспитание), что мне это напоминает 70 – 80 г.г. советского периода, когда мы воспитывали нового человека.  

 Я лично очень слабо верю в воспитательные меры аналогичного характера в России (мы еще психологически не готовы  воспринимать просветительские программы; они имеют место быть, но эффективность их будет крайне низка; мы не прошли через жесткий контроль – в России же сегодня видимость контроля, коррумпированного и нарушителями и проверяющими). У нас пока ГАИ «торгует нарушениями». 

  Граждане Америки должны быть благодарны системе за таких гаишников.

  Едем на следующую встречу. Мимо уже хорошо знакомого Пентагона. Проехали поворот дороги на ЦРУ (здания не видно, за холмом). Едем в г. Раквилл,  штат Мериленд. Там еще две встречи. Едем по окружной дороге 495. Здесь говорят, что вашингтонские политики не видят дальше 495 окружной,  у нас тоже самое говорят про МКАД или Садовое кольцо, но до 495 окружной от центра Вашингтона гораздо дальше. Едем из округа Колумбия через штат Вирджиния в штат Мериленд. Все это тут рядом так сплелось.

  При всей поразившей сначала архитектуре правильных форм зданий Вашингтона сегодня уже понимаю – в этой архитектуре монументальных  приземистых (за счет мощных фасадов зданий) нет души. Но есть мощь, незыблемость  и монументальность. Столицы страны – основы государства. Видимо, такого ощущения и добивались строители. Это у них получилось.

  Для понимания того – насколько мы отличаемся - приведу простой пример. Мы в поместье Д. Вашингтона. Завершили экскурсию. Наш автобус стоит за углом дома, там мы вышли и прошли в поместье (через служебный вход). Втроем (я, наш переводчик и одна из девушек подходим к углу лома). За угол дома идет дорога, для посетителей дорого поворачивает в этом месте налево. Нам надо направо. Перед нами надпись – проход запрещен, обычная невзрачная табличка. Наша девушка, не замедляя шаг, проходит мимо таблички и идет за угол дома. Переводчик (наш бывший гражданин с 20-тилетним стажем проживания в Америке) останавливается перед табличкой – вокруг нет никакой охраны, никого -  и начинает убеждать нашу девушку, что туда нельзя – раз табличка, она продолжает идти – и уже видит автобус, я смотрю на все это со стороны. В конце концов – мы, конечно, проходим к автобусу. Даже наш переводчик. Для нас не существует табу – то есть, мы готовы любой закон, запрет подвергнуть сомнению. Нас к этому приучила жизнь в России – большая часть таких бытовых запретов совершенно бессмысленна. Здесь даже наши бывшие граждане понимают – что, если написали – Нельзя, то это действительно Нельзя (другие умные люди за тебя уже подумали и хотят тебя обезопасить). А мы считаем (по российским меркам), что от нас прячут самое интересное. И неужели какой-то алкогольный запрет будет работать в России; еще раз обращаю внимание – они даже пиво на улицах не пьют, запрещено. У нас  тоже запрещено.  

  Итак, мы в следующей организации – SAMHSA. Федеральный орган. Центр по изучению медицинских проблем алкоголя и наркозависимости. Нас ждет большая группа сотрудников во главе с заместителем руководителя организации. Профиль не мой, мне все это не так интересно, только с общепознавательной точки зрения. Но зато другой части (поскольку они не из алкогольного бизнеса, а наоборот) – очень интересно. Цель организации – медицинская и т.д. помощь людям с алкогольной зависимостью. Тут у них 3 центра и т.д. Высочайший уровень методик реабилитации.  Мощные исследования. Масса статистки.

  Если задача алкогольного бизнеса – показать статистику реальной ситуации  (это совершенно нормально; это честная и беспристрастная статистика). То задачи медицинских центров – дать свою статистику, которая должна показать – как их работа улучшает ситуацию в обществе (это тоже совершенно нормально).

  Сегодня все организации (всем скопом) внедряют в общественное сознание – невозможность пьянства за рулем. Это – центральная часть стратегии  антиалкогольной национальной компании.  Медики отмечают, что если раньше все внимание было приковано к 5% (алкоголики), то сегодня – уже в большей степени – к группе риска – к 20% потребляющих старше 12 лет.

  14 государственных американских организаций, среди которых Минюст, Казначейство, Минтранс (ГАИ),  Минобразования, Минздрав, Минобороны, Бюро по регулированию алкогольного и табачного рынка,  SAMHSA и ряд других – занимаются проблемами алкоголя, алкоголизации и т.д. И у каждой есть свои программы, которые она ведет. Мы практически во всех организациях уже побывали.

  Поскольку суть медицинских проблем меня трогает мало, то я начал считать. Рабоать с данными, которые получил.

  Итак, старше 12 лет в США не менее 250 млн человек (не трудно примерно прикинуть, что детей до 12 лет там около 50 млн человек); далее:

- 5% алкоголиков Америки от населения старше 12 лет – 12,5 млн человек (4,17% всего населения США);

- 20% в группе риска (неумеренно пьющие) – 50 млн человек (16,7% от всего населения США);

- 35% - умеренно пьющие – 87,5 млн человек (29,2% от всего населения США);

- эти 70% пьющих от группы населения старше 12 лет – это 150 млн человек и ровно половина всего населения США.

- 40% непьющих от населения старше 12 лет – это 100 млн человек и 33,3%  от всего населения Америки (если честно, я не очень верю в то, что 40% не пьет – опыт подсказывает, что так быть не может, но это же Америка – здесь не ходят, где есть таблички «не ходить»).

- хочу сюда еще добавить свое уточнение – в группу пьющих попали дети с 13 до 17 (это не менее 25 млн человек- по моим прикидкам), но далеко не все из них – «активисты»; возможно – что американцы включили их в группу 40% - тогда все нормально; но если нет – выкинем еще 10 млн из 150 млн пьющих – пойдем навстречу гостеприимной Америке). Итого – 140 млн потребителей.

  И мы получаем удивительную картину: средний пьющий россиянин пьет вовсе не больше среднего  пьющего американца. Я американцам так и сказал – вынужден вас огорчить, но увы- это так.  При этом замруководителя организации не очень удивился (он сказал – у меня финские корни, очень может быть).

  Привожу доказательную базу.

Таблица. 1 средний  пьющий россиянин = 1 средний пьющий американец (литры, потребление за год на душу пьющего населения не в абсолютном алкоголе).

  Если сравнить показатели между собой, то наш средний еще, пожалуй, и трезвее будет. Так как, у американцев не принято говорить о нелегальном рынке, но не может быть ниже 10%, да еще и суррогаты есть.  Но даже наш избыток крепкого алкоголя во 2 столбце с избытком перекрывается пивом американцев в 3 столбце и вином. Наш бич, конечно, структура потребления, но мы не хуже американцев при всех их программах. Их умеренно пьющие, похоже, пьют меньше наших умеренно пьющих.

  Хорошо, говорят они, но у них 10%  пьющих выпивает 50% алкоголя. Так у нас, говорю я, ситуация гораздо лучше – у нас 25% выпивают 50% алкоголя и суррогатов.  У нас потребление равномернее, а значит – менее опасное.  Спорный, конечно, вопрос. 

  Каждую неделю в Вашингтоне проходит до 1 000 собраний разных отделений Общества анонимных алкоголиков.  Организация тесно взаимодействует с бизнесом. 

  В общем – главный вывод для себя я  сделал (они же так любят статистику). Я никогда не считал и не считаю, что Россия спивается и потому деградирует. Поэтому – хватит врать нашим чиновникам и депутатам на эту тему. Россия сначала деградирует, а потом уже от того пьет. П деградирует не от алкоголя, а от системы устройства жизни общества и граждан, от неэффективного руководства экономикой  и регулированием бизнеса. Мы пьем не больше американцев, а какая разница в уровне жизни, в системе социальных гарантий. И здесь, несмотря на проблемы, люди не боятся рожать и усыновлять детей. Поездка помогает открыть глаза не только на Америку, но и на себя. И обидно за нас. Мы ничем не дурнее американцев, а желание ходить через таблички «нельзя» отражаетеще и нашу природную любознательность.

  Американцев нельзя изучать по-Задорнову. Задоронов – для идиотов. Потому и крутят его теперь так часто по разным каналам. 

  Кстати, и алкогольные проблемы у нас с американцами – одинаковые (просто наши усилены коррупционностью государственной системы и все; отсюда – мощный наш нелегальный алкогольный рынок, потребление алкогольных суррогатов в гигантских объемах  и т.д.).

  В Мэриленде обедаем за 11 дол. в ресторане экологически чистых продуктов. Шведский стол. Прогулялись по центру района – зашли в большой супермаркет, хотел посмотреть алкогольную продукцию, а здесь только пиво, сидр. Более крепкий  алкоголь в этом штате продают в других магазинах. Ну, кого это удержит от потребления алкоголя  – потребление же это не сокращает. Но им так легче, видимо.

  Настолько полезная поездка, настолько полезные встречи.

  И последняя в этот день встреча. Национальный институт по проблемам злоупотребления алкоголем и алкоголизмом. Перед нами вступал сам директор института и его заместители. У них нет функций контроля, они исключительно научная организация. Относится к сфере здравоохранения. В группе НИИ их Минздрава – 25 институтов с бюджетом в 30 млрд дол в год. Бюджет профильного алкогольного НИИ – 460 млн дол.

  Институт не является сторонником сухого закона – понимает нереальность этой меры и возможные негативные последствия (не только для экономики, но в первую очередь – для здоровья – расцвет нелегального и суррогатного  рынка в этом случае принесет  гораздо больше бед для здоровья чем прозрачный и контролируемый государством алкогольный рынок.

  Интересный сайт, интересные исследования. Они ближе другим участникам группы.

  Показали несколько методологических роликов с сайта. Я понял, что молодежь Америки пьет очень много и активно. И не меньше, а то и больше нашей (в возрасте от 17-18 до 25). Девушка, студентка колледжа,  приходит к врачу с травмой руки, не помнит как упала на вечеринке, врач выясняет подноготную ее «падения» и попутно – стиль ее алкогольного поведения. Но важно то, что в ходе разборки выясняется что примерно  2-3 раза в неделю она выпивает по 16 порций алкоголя. Вообще-то порция там 14 г. абсолютного алкоголя или 35 г. водки. Умножьте сами – по 2-3 бутылки водки в неделю. Да у нас таких девушек, наверно, и нет. Когда я начинаю возмущаться –  что такого просто не может быть- мне говорит одна американка – да у вас же пьет молодежь еще больше, у вас же порция – это бутылка. Откуда взяли такое – спрашиваю. Отвечает – из статистической литературы. Пришлось на цифрах разубеждать. Вот так куется представление о нас; да мы еще и сами добавляем – наши туристы своим поведением (к нашей группе не относится) и воплями российских борцов с алкоголем.

  Очевидно одно –  работает мощно целая индустрия антиалкогольного изучения  рынка  и пропаганды (с участием алкогольного бизнеса)  - но без популизма и нелепого фанатизма.

  Так закончилось наше пребывание в Вашингтоне. На следующий день в первой половине мы улетаем в Сан- Франциско.

  Обратно едем в час пик. Попадаем в нормальную московскую пробку. Час ползем в ней. При этом слева от нас желтая полоса, крайняя полоса движения за ней была свободна целый час. За это время по ней проехала одна полицейская машина, хоть бы кто попытался влезть на полосу. Правая полоса тоже почему-то свободна, никто не занимает. Правда, движение – 5 полос в каждую сторону. Это та же самая окружная дорога, по которой ехали на встречи. Даже разделитель между потоками движения – бетонный как на МКАД. Полная иллюзия, что едешь по московской кольцевой.

8

13.03.10

   В целом Вашингтон внешне произвел хорошее и трезвое внешнее впечатление. Скрытность индивидуума   в США – основа его жизни. Видимо, исторически было что скрывать, если  отстраненность от государственного и общественного вторжения в жизнь личности – основа Америки. Скрытность личности – основа американского воспитания (живет он двумя жизнями и ходит к психоаналитикам, а у кого нет на них денег – просто пьет от этой раздвоенности).

     В 12.00 выезжаем в аэропорт Даллас.  Едем по типично подмосковной дороге.

   У нас часть рисуют американские семьи – как повально стремящихся от своих детей в возрасте 18 лет. Это дети на самом деле стремятся избавиться от родительской опеки, уехав в колледж. Но сейчас кризис, рост безработицы. Многим семьям, наоборот, приходится  консолидироваться. 

  В  школе учатся долго – с 5 до 18 лет, в колледже 4-5. Обучение стоит по-разному: от 50 000 дол в год в Гарварде до 1 000-2 000 дол за семестр в Юте (но Юта – штат мормонов; придется там отказать себе на время обучения во всем – нельзя пить алкоголь, даже пиво, кофе, секс запрещен и т.д.; следят там строго). Умные получают стипендии, остальные – как придется. В настоящее время их СМИ очень критикуют систему образования- цена не соответствует качеству (СМИ всегда что-то критикуют, это их хлеб).

  Аэропорт огромен и внутри практически пуст (в зале для регистрации). Быстро проходим все процедуры. Обыскивают тщательно. Но – регистрация пассажиров и багажа – у любой стойки на любой рейс (все чемоданы уходят в одно место). Это вызывает подозрение – а получу ли я свой багаж (говорят, что даже в таких же группах багаж нередко теряют, но потом находят). Подозрения не оправдались- все получили в Сан-Франциско.  

  В Вашингтоне (в обстановке всеобщей трезвости и добропорядочности, окружавшей нас) я лично так и не понял – а с кем же борется вся эта армада борцов за умеренность. Казалось, что они уже победили. В Сан-Франциско, наконец, мы увидели предмет борьбы. Мы увидели  там достаточно много умеренно трезвых или умеренно выпивши граждан Америки прямо на улицах.

  После последних двух дней американцы мне стали понятней и ближе. Их внутренняя личная жизнь немногим отличается от нашей. Пьем мы в целом и среднем одинаково, вот только живем почему-то по-разному, а если послушать наших российских социальных антиалкогольных популистов, то жить и они должны также хреново, как и большинство россиян.

  В Вашингтоне идет легкий дождик, но на океанском побережье готовятся к наводнению и урагану. А мы сегодня удираем в Калифорнию, в Сан-Франциско. 5 городов за 20 дней, мечта путешественника. Там обещают два облачных дня, но символически окунемся обязательно в океан – сначала в Калифорнии, а  в конце путешествия- в Нью-Йорке.

  Нас - россиян пытаются постоянно унижать сбоку и сверху алкоголизацией. Да, она у нас есть, некультурная, унизительная, нелегально- суррогатная. Она – как русская душа нараспашку (не прячется, видна отовсюду).

  А в зажиточной и скрытной  Америке алкоголизация другая (по объему –то такая же, я уже вчера на цифрах это доказал) – культурная, интеллигентная, автомобильная (потому что все на авто), скрытная (на улице пиво не пьют, все трезвые, где же они все это выпивают – как мы с открытою душой и открытым сердцем?) изучаемая десятками научных частных и государственных организаций. Сравнить можно: в «Бравом солдате Швейке» описано такое сравнение: у нижних чинов – понос, а у господ офицеров – колит.

    Я готов назвать это разницей культур алкоголизации. Проблему –то алкогольная у нас – одна, и суть ее одна, но культура и уровень жизни основной части населения – очень разный, что разводит наши алкоголизации в разные стороны. У нас алкоголизация – нищая и убогая, суррогатная, а у них – за рулем.

  А если сравнить напитки в России и США, приводящие к алкоголизации, у нас то это суррогаты, как правило, да водка нелегальная, а тут у них – вполне приличные напитки.

  Поэтому в мире все равно нет никакого спасения от алкоголизации (хотя бороться с излишеством надо), но в таком случае хочется хотя бы культурной алкоголизации. А вот с бедностью и убогостью в нашей России бороться точно надо, что гораздо важнее. Да курса такого нет. Да бороться некому.

  Вот читаю из Америки- заспорили наши власти – с 19.00, 21.00 или 23.00 – запретить ночные продажи алкоголя. Во сколько ни запрети- (а запретить надо, хулиганства ночного меньше будет)- разницы никакой- пить меньше не станут. Но закрой в 19.00 – и создаешь проблему только для нормальных людей. Алкоголик и так отоварится. Тебе ж, наше Правительство,  ни перед кем отчитываться  на надо, тобой и так руководит первый человек. Потому не мешай нормальным людям, сделай хотя бы с 21.00. Идиотизм с фанатизмом здесь не нужны.

   Смотришь вблизи на обычного американца или американку- самые обычные заурядные внешне люди, ничего исключительного, гениального, обычные – как мы- с такими же достоинствами, видимо, и недостатками. Мировое смешение достоинств и недостатков в Америке сложилось в некую победившую все в мире культуру.

  У нас же (мы так гордились в советское  время тем, что вместе жили 100 наций и народностей) в результате горбачевской социально- экономической и антиалкогольной реформы все достижения слились в унитаз, а общество и человек деградировало до уровня полузападного человека. Хотя есть и выигравшие, но их очень не много. Я не вижу сегодня здесь в Америке – чем эта социальная  культура человека (а не техники) выше той, что была у нас 25 лет назад.   Мы 25 лет в человеческом плане были выше на голову. Да, отставали в технике, в рекламе, в упаковке, в оформлении, но с человеком-то (образование и т.д.) точное преуспевали. И вместо того, чтобы догонять технически, разрушили социальные основы. И открыли шлюз для тотальной и безысходной алкоголизации России.

  Алкоголь и борьба с ним в наших обществах (российском и американском) отражают и  разные уровни влияния алкогольного бизнеса на жизнь государства и общества.

   Такое впечатление – что  главная задача всей жизни хорошего  американца-  постоянно что-то потреблять. Не важно – что; еду, автомобили, дома, одежду, информацию, все время.  Так соблюдается главный принцип товарных цепочек. Хороший американец- хороший и лояльный потребитель. Молодежь поэтому ест или пьет что-то постоянно.

  Известная же история – в России во второй половине 90-х американцы не могли понять, почему наши люди под 30 и старше практически равнодушны к их рекламе, даже те, у кого есть деньги. Их реклама универсальна для всего мира; меняется только вид участников – цвет кожи, разрез глаз и т.д. Выяснили, что беда в нашем избытке образования – советского  периода (хорошем образовании). Очень возможно. Но именно с тех пор начались эксперименты над российским образованием, доведенные до абсурда ЕГЭ.  Сегодня тотальная задача – причесать всех потребителей под одну гребенку (чтобы бизнесу было с ними легче работать).

  В России в советский период потребитель не являлся источником прогресса (довольствовался малым в жизни и быту). Уровень его потребления тех или иных  товаров определялся не рынком и желанием, а сверху 

Американцев формировал и воспитывал рынок. Но в Советском Союзе это позволяло высвободить массу личного времени граждан для других целей. Наш человек знал больше, кругозор был шире и т.д. И американская система – не выиграла в честной борьбе; наше руководство (Горбачев) сдало нас.

  Поражает американский «куль жидкости». Такое впечатление, что вся Америка находится в большой пустыни, где серьезные проблемы с водой. Эта же дурацкая привычка перекочевала и в Москву (то, что в Америке это пролоббировано производителями безалкогольных напитков – я даже не сомневаюсь и не спрашиваю об этом). Как же мы раньше жили без этих постоянных бутылочек в руке или рюкзаке?  Что изменилось в нашем организме за последние 20 лет, что требует постоянного прикладывания к бутылочке с водой? Или так лучше переваривается фаст – фуд? В это поверю. Но никто этого не говорит. Или же это часть антиалкогольной политики – если ты постоянно надут водой (а может это пролоббировали владельцы частных туалетов?), то не будешь постоянно гоняться за пивом? Работают здесь люди серьезно над созданием нужного потребителя.

  Наш рейс задержали на 2 часа, опаздывает самолет оттуда. Ждем. В аэропорту все трезвые, хотя есть несколько барчиков с алкоголем в зале ожидания. С пивом в руках никто не бродит. Хотя при этом в самолете по телевизору во время полета полчаса шла передача (явно рекламная, судя по довольным лицам участников) о пиве.

  Вчера обсуждали одну тему: когда американцев спрашивают – а зачем им здоровье и здоровый образ жизни- отвечают – для себя. Для карьеры, интересной жизни, рождения здорового ребенка. И т.д. В них этот образ пытаются вколотить различными программами (но пьют они не меньше нас в среднем). В кого-то вколотить (судя по внешнему имиджу) получается. Этакий индивидуалистический, эгоистичный подход. А задай его в России (обычному не работающему в западной или прозападной по стилю компании) человеку среднего возраста – кто его знает – что он ответит. У нас поговорок про здоровье много, но за последние 20 лет оно обесценилось, подорожав при лечении.

  В начале перстройки рассказывали (приводя примеры чудо-бытовой техники и т.д.), что мы отстали от США и Японии – навсегда. Это сегодня мы от них навсегда отстали. Это я очень хорошо вижу, есть что и с чем сравнивать. Техника – это ерунда, это вопрос если не своих разработок, то покупки лицензий. Главный потенциал – люди. 20 лет наза он был, сегодня этот потенциал зажат в России и обескровлен. Сегодня в упадке наш национальный генофонд.

  И не алкоголь уничтожает наш генофонд. Он лишь слегка добивает то, что уже убито социально- экономической обстановкой в России в последние 20 лет в жизни 75% населения России.

  Алкоголь  прошел через всю историю и Америки, и России. Реальное экономическое развитие наших стран началось одновременно- в начале 18 века. У нас с Петра, а до этого лишь войнами государи присоединяли все новые и новые территории. Европа была рядом, но никакого влияния их цивилизация на Русь не оказывала. До сих пор не знаем – было у нас иго или нет, а всего 700 лет прошло. После Петра 1 –  Екатерина -2. Это они вдохнули в Россию дух западной цивилизации. У них в 18 веке – движение к обособленности от Старого Света. Независимость со второй половины и мечты о создании нового общества. Фундамент для развития в дальнейшем закладывался в 18 веке. Дальше – Россия ведет сплошные войны и расширяет свои территории. Рождает Ломоносова и т.д. Все свое.  Америка занята  расширением своих территорий и создает то, что они сегодня называют демократией. А также собирает хитрых и мозговитых  со всего мира.

  И оба государства все эти последние 300 лет много и активно пьют.   

В первой трети оба государства допились до сухого закона. В России это было связано с началом 1 Мировой войны (допились до того, что пришлось вводить этот закон; это именно так, а не иначе). Он был продиктован военным и полувоенным временем. В США – уже после мировой войны, которая только усилила США (обескровив Европу). О при чинах их сухого закона я писал в предыдущих материалах – но главное – пошли на поводу у женщин, у религиозных фанатиков, и вообще – переоценили влияние государства на социум (надо было постепенно воспитывать «нового трезвого американца»). Предпосылок для введения сухого закона тогда было не больше чем сейчас. На мой взгляд.

  И американцев на всю жизнь те 10 лет отучили от алкогольного популизма. У них есть преемственность истории (я бы это так назвал). 250 лет неизменной системы власти в государстве. Это создает традиции отношения к явлениям. Не зря здесь преобладает прецедентное право. НО отношение к алкогольным проблемам там менялось и привело 30 лет назад к созданию стройной и сбалансированной системы, в основе которой лежит единый взгляд государства, общества, бизнеса  (даже медиков) на проблему – с чем реально и как надо бороться. То, о чем я писал последние 2 дня после посещений разных организаций.  Мне кажется, что эта система будет у них работать достаточно долго.

  В настоящей нашей России традиции власти и общества отсутствуют. А откуда им взяться. За последние 100 лет нас перетряхивали 3 раза. Три кардинальные смены системы власти, властных групп, системы общественной жизни и т.д. Это в России вообще привело к тому, что власть не способна решить ни одну серьезную социальную проблему. У нас отсутствует гражданское общество. Более того – его не удается создать даже сверху. Пример – создание Общественной Палаты России. В этом случае о каком влияние гражданского общества на процессы можно говорить. Потому в общественной антиалкогольной сфере  у нас процветают популисты.

  Даже создание многопартийной системы не получилось- за власть «борются» две партии, лидер у которых один.

  Российская политическая система вынуждена сегодня поднять выше всего проблему алкоголизации вместо проблем экономики и бедности большей части населения. Именно ее  - выдвинуть на первый план общественного движения и мысли, дабы не стал в очередной раз простой народ разбираться в причинах экономической, политической, демографической, социальной  и т.д. нашей сегодняшней убогости. Первопричиной всего сегодня в России  приказано сверху считать алкоголизацию. Будем считать.

  К этой задаче подключены  зачатки гражданского общества, созданного сверху, русская православная церковь и т.д. Церкви тоже необходимо решить свои задачи:

- реабилитация после табачно- алкогольных скандалов с импортом середины 90-х (хотя – церкви тоже надо было выживать; религиозные бабушки бедны и продержать махину церкви на своих плечах не могли);

- с началом этого кризиса резко сократились потоки спонсорских денег от бизнеса, для решения религиозных финансовых проблем нужны новые идеи (предыдущий глава церкви в начале кризиса даже обращался к главе нашего государства за поддержкой; вполне возможно, что состоялся такой разговор – возьмитесь за антиалкогольную тему- это повысит авторитет церкви, позволит привлечь к религии новых сторонников, а главное – государство никак не может родить «национальную идею» - попытайтесь сделать религиозность и богобоязненность «национальной идеей»; поддержите власть и государство, а оно поддержит вас; вполне реальный сюжет).

  Государству такой подход выгоден  и удобен – повторение в психологическом плане советского периода на новом православном этапе (вместо коммунистических идей воспитания личности – религиозные). А во основе любой религии – незыблемость власти (она от Бога) и устройства общества (ну, это точно от Человека- это мы хорошо знаем).  

  По моему мнению – в результате именно церковь в 21 веке получила от государства карт- бланш на формирование хоть какой-то национальной идеи. Конфессий у нас много, и другие подтягиваются.

  Есть в этой концепции место и трезвости- у нас какие-то и кто-то опросы проводит, которые утверждают, что чуть ли не 60% нашего населения – веруют (от безысходности что-ли?). США тоже считают себя очень религиозной страной, что не мешает в среднем каждому из 150 млн пьющих  американцев пить как среднему пьющему из 100 млн россиян.

  В Америке антиалкогольная работа идет спокойно и без надрыва. Они понимают вечность этой проблемы. Все выполняют отведенные роли и выполняют правила игры. А у нас спикер Совета Федерации и Председатель профильного Комитета по экономике в Госдуме зря потратили свои отпуска на разработку законопроектов о госмонополии на спирт. Это хорошо, что Зубков разбирается в вопросах экономики и социальной политики лучше, и уже зарубил их  проекты. Но ведь эти люди – в первой группе госуправления, им популизм не к лицу. А если это непрофессионализм, то это еще хуже.

  У нас не только нет антиалкогольной политики (Концепция – это набор фраз, который не наполнен пока реальными программами); у нас даже некому сегодня сформулировать Программу действий. Пока царствует запретительный период, который призван снизить за два года потребление с 18 л абсолютного алкоголя до 15 л. На эт тему писать больше не хочется, достаточно сказать в последний раз – что у нас сегодня и так 15 л. С победой вас заочной, дорогие товарищи россияне.

  «Росалкоголь» и не должен этим заниматься; у него четкие задачи и функции по переделу российского алкогольного рынка. «Роспотребнадзор» 10 лет пугал рынок какой-то своей концепцией – таким же набором фраз, как в Концепции, не подкрепленным реалиями. Да еще и обессмертил себя политическими алкогольными скандалами. А ведь это именно он должен был изучать реальный  опыт международной  антиалкогольной работы не по предложениям ВОЗ, которые не работают (кстати, в Америке мы даже ни разу не слышали упоминания о такой организации, даже в медицинских центрах – участники группы не дадут соврать). Я лично много раз писал и буду писать, что считаю эту организацию – коммерческой (вспомните программы свиного и птичьего гриппов и т.д.). Эта организация дискредитировала себя, почем ей надо доверять? Тем более, что ничего путного и работающего в антиалкогольном плане они не предлагают. А для наших антиалкогольщиков – это кумир (своей головой надо думать; а не можешь - исчезни).

  СПАП не дорос до уровня антиалкогольных глобальных программ; да и не до того им. Это нужна  специальная организация, некоммерческая (пусть даже и финансируемая алкогольным рынком, как в США), для разработки реальных Программ борьбы с неумеренным потреблением алкоголя конкретными категориями граждан.

  А сегодня не надо обольщаться -  грамотной, эффективной  Программы по снижению алкоголизации у России как не было, так и нет. Есть еще 50 проектов в Думе с разыми запретами, к реальной работе ни имеющие никакого отношения (это я еще острее понял в Америке). Отсутствие Программы и  превращает нынешнее российское движение в очередную антиалкогольную компанию предвыборной компании следующего Президента. Американская система – это система баланса интересов.

  Введение в нынешней России госмонополии на спирт (или алкоголь) предполагало бы в нынешней системе координат, что алкогольным  врагом (а у нас должны быть в России всегда четкие границы: здесь наши, а в том  окопе – не наши) государства должна была стать государственная же алкогольная отрасль. Это абсурд. Это явно понимает и Зубков: возможно – даже Медведев и Путин.  Поэтому государство создает частно – государственное партнерство (которое по идее должно стать лидером рынка; будет решать государственные проблемы и, в конце концов, сожрет «безответственный» частный бизнес). Прямая госмонополия – политически не выгодный шаг для государства (сегодня).

  А наш полет продолжается. Летим 6 часов через всю Америку- поперек. Летим 3 часа; под нами – зима (облачности почти нет). Горы в снегу. В этом рейсе бесплатно не кормят. Дают только воду, сок, чай. Еду можно было купит заранее, на самолете что-то можно купить. Но там ее очень мало; нас заранее предупредили. В самолете расплачиваются только карточками (нал не берут, не брали и в полете из Москвы).  

  Разница во времени с Москвой  все увеличивается: в Вашингтоне – 8 часов в Сан-Франциско уже 11 часов.

  Прикинул – в подготовке и проведении  программы нашей поездки (группа из 6 человек) задействованы сотни людей; причем 85% из них - абсолютно бесплатно.  Впереди еще 15 дней в Америке, 4 города, десятки встреч. За три недели проведем в самолетах не менее 44 часов.

  В Вашингтоне столкнулись с американской полнотой (жена Президента начала программы по борьбе с этой проблемой среди детей). Полных детей практически не видел, полных мужчин видел очень мало, женщин – достаточно (в основном – это «дети фастфуда» до 35 лет). В основном- это женщины с темным цветом кожи. Бледнолицые встречаются девушки до 20 лет. Симпатичное лицо и излишне крупная фигура. Бегают по всей Америке в основном тощие (то ли от природы, то ли от бега).  

  Америка – страна тотальных исследований человека вдоль и  поперек, снаружи и внутри, но – не просто так, а для его управляемости. Наивные американцы наивно полагают, что надежно защищены от вмешательства государства и т.д. в их личную, но они даже не представляют – как заблуждаются. Из видят насквозь в результате бесконечных тестов и исследований; правда в интересах бизнеса – прежде всего. Но нельзя не признать, что это страна – исследований, статистики, аналитики, программ и алгоритмов.  Причем так работает  и частная, и государственная система. При нашей системе статистике – разве можно власти принять правильное решение, поэтому и решается все на уровне лоббизма отдельных экономически неэффективных групп.

  Скрытность американцев сочетается с детской непосредственностью в поведении; садится на пол там, где ему удобно и т.д. Комплекс удобства. Одевается как хочет (вне работы), выглядит как хочет (но лучше бы над собой работали; особенно девушки).

  Через 4,5 часа полета зима под нами кончилась, резко позеленели холмы. И даже стал виден океан. Мы в полете нагнали часовое опоздание. Совсем другое впечатление от Сан-Франциско сверху – город, как города, которые обычно показывают сверху в американских фильмах. С небоскребами, огнями и т.д. Уже сверху видно, что Вашингтон – чопорный, столичный город. А этот – явно бесшабашный, для веселой жизни. Так и оказалось.

  Быстро добрались на микроавтобусе, который нас ждал в аэропорту, до отеля. Отель в самой центре города, «крутой», через дорогу от нас «Хилтон» и другие отели такого же уровня. Номер – около 200 дол в сутки. Без завтрака (за отдельную плату). Отель с бассейном и т.д. Публика шумная, нарядная. В 20.00 по местному выходим город. И теперь становится понятно – а с кем же все-таки борются антиалкогольные программы. Здесь заметны на улицах красивые женщины, за ними – шлейф хороших духов. Жизнь бьет ключом. Много на улицах людей явно после недавнего общения с алкголем, но все – культурно, спокойно. Хотя встречаются алкогольно- шумные молодежные компании. Но все без пива и САН в руках. Дома все разные и разной высоты, нет архитектурного классицизма столицы. 

  Ужинаем в ресторане: пиво – 3,5 дол; суп гороховый со всеми причиндалами (вкусный) – 4 дол; баранина на ребрышках с овощами (очень вкусная) – 23 дол. Выходишь из-за стола голодный, но сумма говорит – вполне достаточно.  В ресторане – только вино и пиво, лицензию на крепкий алкоголь не получают. Хотя ресторан вполне приличный. Так и закончился первый день в Сан-Франциско.

9

 14.03.10

  Утро начали кто как. Но в 7.30 по местному (в 19.30 по Москве) все встретились уже в бассейне. Тут фитнес- центр, сауна, бассейн, джакузи и т.д. Сегодня день знакомства с Сан-Франциско (чиновники и бизнес отдыхают).

  Номер в гостинице уютный, но в 2 раза меньше по площади, чем в Вашингтоне. Место экономят. Интернет в гостинице в номерах беспроводной – 14 дол в день, но для  групп – как мы- бесплатно. Америка – страна льгот, в которых разобраться невозможно (везде свои).

  По ТВ идет тот же бред, сериалы и т.д. Но спортивных программ и кулинарных намного меньше чем в Латинской Америке. Идет все, что дебилизирует гражданина для его превращения в хорошего американца- потребителя. Под интересы бизнеса, построившего общество потребления, подстраивается все остальное. Как сегодня у нас. Но у нас в этот процесс иногда вмешивается еще и государство – и тогда полный хаос. 

  Уже с утра – яркое теплое солнце. Почти лето. Организм уже полностью потерялся во времени. Он ест – когда раньше спал, спит – когда много лет бодрствовал. Через неделю произошла какая-то адаптация.

  После бассейна есть немного времени до поездки по городу. Рядом крошечный кафетерий- 5 м кв и два столика на тротуаре, работают 2 молодых китайца. Аромат от сдобы – на улице. Большая плюшка с творогом, такая же с вареньем и кофе из Колумбии – 5 дол. Сидишь, пьешь кофе и смотришь на Америку. Красота. Школьной памяти английского хватает на общение с продавцами.

  С утра – ознакомительная экскурсия по городу – 4 часа. Проводит волонтер. Женщина средних лет (пожилая, энергичная). Я уже писал –  не сто, а гораздо больше людей обеспечивают наше пребывание здесь. Видно, как важна для Америки программа обменов. Мы хотим показать, что Россия – страна, с человеческим лицом. Они – тоже.

  Наши девушки отметили, что водитель очень похож на Дж. Клуни (правда, что-то есть).

  Город – на холмах; крутизну дорог может представить только человек, который бывал во Владивостоке. Мне же он напомнил Североморск и северные города, где провел детсво (город на сопках). Но только – холмами.

  Оказывается вчера народ готовился к празднику Святого Патрика, потому было дополнительно весело на улицах.

  Кабельный трамвай (кабель протянут не над дорогой, а под) – одна из достопримечательностей города. Когда он едет под гору – ужас пробирает. Юнион сквер – место для отдыха, недалеко от гостиницы – народ блаженствует на солнце. Воскресенье. Рядом с нами все лучшие гостиницы города.

  В городе живет около 800 000 человек, около 100 000 геев и лесбиянок, народ к ним относится с пониманием. 30% населения  города – этнические китайцы. Здесь самый большой Чайна таун в США. 5% - русская диаспора разных поколений. 40 млн туристов в год. Сейчас, когда доллар низок, ездить сюда выгодно, но не всех пускают. Город живет за счет них (во многом). Но город даже не столица штата Калифорния; в США принято, чтобы столицами были не самые крупные города в  глубинке штата. 

  Самая низкая температура  в году +5 градусов.

  В городе много фильмов  снимают товарищи из Голливуда. Нам показывают эти улочки. Народ везде пока трезвый и без пива в руках.

  С верху вид на океан, на залив – необыкновенный.

  Русская гора- вид с нее на залив. Все в зелени, цветах, розовые кусты, здесь сакура уже цветет. А в Вашингтоне еще только ждут цветения сакуры. В общем – все это почти как Сочи, но на несколько порядков лучше. Зато – у нас можно купаться, а здесь в заливе и океане не купаются, течения и холодная круглый год вода.

 Очень дорогая недвижимость. Цены на нее вздули жители Силиконовой долины, она недалеко. Цена квартиры может доходить до 4 млн дал. Но есть и социальное жилье для бедных. Рядом с городом – в заливе- знаменитый по фильмам форт Алькатрас, бывшая тюрьма, теперь туркомплекс.  Вспоминается фильм про этот форт с Ш. Коннери и Ник. Кейджем.

  Улица Ломбард – еще одна достопримечательность; здесь спуск к заливу  не по  прямой, а часть дороги – серпантин. 

  Вот в Вашингтоне выпить не хочется, а здесь – хочется- от  красоты, воздуха, лета, океана. Здесь все располагает.

  Здесь одна из проблем – бездомные. Они на улицах заметны. Безработица – около 9%. Большой сегмент экономики США   держится на нелегальных эмигрантах (туризм, сельское хозяйство); Калифорния – не исключение.

  Подъезжаем к океану. Место – типично Калининградское побережье. Только янтаря нет. По пояс окунаюсь, а точнее это волна доходит до пояса.  Вода холодная, и даже на мелководье чувствуется ее мощь. Берег в океанской чистой белой пене. В отличие от нашей черноморской – эта долго лежит на берегу.

  Для Калифорнии японцы делают «специальные» машины; здесь очень высокие требования к выхлопу.

   В порту – масса народу. Очереди на прогулку по заливу. Весь залив – в яхтах. И еще одна достопримечательность – морские котики. Они лежат и греются на деревянных понтонах прямо у берега на глазах сотен туристов. Их тут не менее 100. Чайки просто нагло попрошайничают и ведут себя как медведи в российских зоопарках.

  Нас постоянно убеждают, что Вашингтон, Сан-Франциско, Нью-Йорк – не типичная Америка (как Москва и Россия), а типичная будет только в Далласе и Кентукки.

  Общественных туалетов на улицах нет. Заходишь просто в любое кафе или гостиницу. 

  Еще одна достопримечательность – огромные мосты над заливом (высота – 250 м), длина по 3 км. Мы проехали по одному- Золотые Ворота. Построили их в 30-е годы, а до того – паромная переправа.

  Удивительно красив Дворец изящных искусств, хотя здесь явно везде – преимущество «современного искусства» (это бизнес). Рядом дом Сандры Буллок.

   Народ на улицах туристически-праздный, отдыхающий, веселый. Местные – в соновном в парках; лежат, что-то жарят, катаются на велосипедах, роликах; едят, пьют, бегают. Полных практических не видно. Говорят, что это один из самых спортивных городов Америки (туристов легко обмануть, они для этого и едут, поэтому каждый город – самый, самый). Народ трезв, хотя дело уже к 16.00. Масса детей с родителями. Везде чисто и ухоженно. И никого – с пивом в руках. Так приятно.

  Видели здание местной православной церкви. Рядом русский район.

  Очень низкий уровень преступности, в основном – туристы. Полиция скучает.

  Очень грамотная полтика в отношении безработных: не может государство или общество дать работу, оно дает человеку тот минимум  благ (на жилье, одежду, еду и т.д.), который, в принципе, не позволяет ему скатиться до уровня потребления суррогатов (а протесты безработных – потому, что они жить хотят также хорошо, как работающие; разница велика). В этом была мудрость развитого капитализма в последние 60 лет. Богатым проще заплатить своими налогами безработному минимум и жить спокойно. Никакой исключительности в самих американцах я не заметил (помимо внешней законопослушности, но и в Европе это тоже есть). Значит – все - таки – сама система.

   На улицах практически не видно курящих. Тоже приятно.  Скорые и пожарные летают по городу с таким ревом, что поневоле машины бросаются в рассыпную. У нас и не пускают, и реву меньше.

  Небольшой отдых в гостинице, а затем нашу группу в полном составе приглашает к себе американская семья. Это тоже часть программы, которой американцы придают важное значение. Вспоминается старый  перестроечный анекдот, когда иностранец рассказывает нашему про свою большую квартиру из 6 комнат (гостиная, столовая, спальня его, спальня детей и т.д.)  и спрашивает про его жилье. Тот отвечает, что у него в принципе то же самое, но в одной комнате.

   За нами приехали очень милые люди. Обоим по 70, очень интеллигентная, но простая в общении семья. Он – врач- офтальмолог, эпидемиолог,  работает до сих пор. Много работал в Африке, Индии. Сам из Техаса, но сюда переехал больше 40 лет назад. Его дед приехал в Америку в 16 лет из Англии. Жена – с итальянским корнями, ее родственники в конце 19 века переехали в Америку. В основном приезжали сюда простые люди (крестьяне, безработные и т.д.). Здесь вставали на ноги, потому и очень ценят новую историческую родину. Жена всю жизнь работала на полставки, сначала поднимала дочерей (двух), теперь помогает с 4 внуками дочерям. У нас же все рассказывают сказки об американской системе воспитания. Так вот – она в разных семьях – разная. Соседи этой семьи тоже сидят с внуками, помогая молодым.

  У семьи очень уютный дом, построен в 1928 году, деревянный, облицован камнем. 4 уровня. Они его купили почти 35 лет назад. Комнат много. Очень много книг, старинной красивой  деревянной мебели. Привозили со всего мира. Много путешествуют до сих пор.

  Милые, симпатичные внук и три внучки. Не компьютерные, не телевизионные. Нормальные дети. Даже в Америке это возможно.

  Зашла в гости (конечно, не случайно) лучшая подруга хозяйки. Постарше. Ее отец в 16 лет период революции тоже попал в Америку. Так что корни – российские; говорит – чувствует это, знает несколько слов. Отец готовил русские блюда, он – уже нет. Говорит, что, приезжая сюда, стараются поскорей влиться в новое общество. Поэтому – либо человек  расстается со многими этническим особенностями, либо – остается с ними.

  Выпили калифорнийского вина, поужинали. Вручили наши сувениры.

  Ну, очень хорошая – эта Америка обычных и нормальных американцев, с ней нам делить точно нечего, с такой Америкой надо только дружить – на уровне человеческого общения.

  А завтра – едем дальше!